Решение от 19 июня 2014 года

дело № 2-467/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года пгт. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Т.М. к Управлению Пенсионного Фонда России в Кукморском районе РТ об установлении размера ежегодной заработной платы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Варламов Т.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Кукморском районе на том основании, что он, как родитель, опекавший ребенка-инвалида до 8 лет, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Для расчета пенсии ему предложено представить сведения о заработной плате за любые пять лет. Расчет пенсии ему произвели по справке о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, который его не устроил. По причине невозможности представить справку о заработной плате за иные годы, он предложил пересчитать пенсию исходя из трудовой книжки колхозника за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, на что ответчик ответил отказом.
 
    Свой отказ ответчик обосновал тем, что несвоевременно заполнены сведения о заработной плате за данный период, которые дописаны иным почерком и пастой, в отличие от граф «принятого колхозом годового минимума участия в общественном хозяйстве».
 
    Данный отказ он считает незаконным и просил установить, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти лет, работая в колхозе, получал заработную плату, начисленную и указанную в трудовой книжке колхозника сер. №, выданной колхозом «Рассвет» Нырьинского сельского Совета Кукморского района Республики Татарстан, и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера заработной платы в колхозе «Рассвет» Кукморского района Республики татарстан, указанной в трудовой книжке колхозника из расчета 2 521,19 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, 2 748,72 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 3 652,47 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 500,26 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 896,49 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
        На судебном заседании истец полностью поддержал свои первичные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
        Представитель ответчика по доверенности Мамаев М.Е. иск не признал.
 
        Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные суду материалы дела, опросив свидетелей, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального Закона "О трудовых пенсиях" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
 
    Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
 
    В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).
 
    Согласно ст.17 ч.5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.
 
    Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности производится в следующем порядке:
 
    при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, - со дня вынесения федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующего решения;
 
    при установлении группы инвалидности, дающей право на более низкий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.
 
    В судебном заседании истец, поддерживая иск, указал, что он, как родитель, опекавший ребенка-инвалида до 8 лет, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Для расчета пенсии ему предложено представить сведения о заработной плате за любые пять лет. Расчет пенсии ему произвели по справке о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, который его не устроил. По причине невозможности представить справку о заработной плате за иные годы, он предложил пересчитать пенсию исходя из трудовой книжки колхозника за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, на что ответчик ответил отказом. Свой отказ ответчик обосновал тем, что несвоевременно заполнены сведения о заработной плате за данный период, которые дописаны иным почерком и пастой, в отличие от граф «принятого колхозом годового минимума участия в общественном хозяйстве». Данный отказ он считает незаконным, поскольку в 1988 году здание правления колхоза «Рассвет» повреждено пожаром и все сведения о заработной плате колхозников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году уничтожены. Просил удовлетворить его требование.
 
    Представитель УПФ Мамаев М.Е., возражая против иска, указал, что истец просил учесть при назначении пенсии периоды работы за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако, согласно архивной справке по колхозу «Рассвет» Кукморского района РТ, документы за вышеуказанный период не представлены в архив ввиду их несобранности вследствие пожара. В трудовой книжке колхозника на истца несвоевременно заполнены сведения о заработной плате за данный период, которые дописаны иным почерком и пастой в отличие от граф «принятого колхозом годового минимума участия в общественном хозяйстве» и «выполненного колхозом годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве». В результате чего учесть зарплату по данной трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. не предоставляется возможным. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Свидетель ФИО1 показала, что она работает кадровым работником с ДД.ММ.ГГГГ. За все время работы она лично заполняла и заполняет по настоящее время трудовые книжки работников. У работников СХПК трудовые книжки старого образца, куда заносятся и сведения о заработной плате. Эти сведения она заносит на основании лицевых счетов работников. Подтвердила факт работы истца в предприятии в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. и факт пожара в конторе СХПК в ДД.ММ.ГГГГ году. Также сообщила, что она писала в трудовой книжке истца о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., а выдать справку на основании трудовой книжки она не вправе.
 
    Свидетель ФИО2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности инспектора отдела кадров. Так как оформление членов колхоза велось только в книге о стаже, ей было поручено оформлять трудовые книжки на всех членов колхоза со дня их принятия, в том числе и на истца, который начал работать в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ года. Указала, что при оформлении трудовых книжек запись о полученной зарплате ею не вносилась.
 
    Исследованием материалов дела установлен факт работы истца в колхозе за оспариваемый период и факт получения им заработной платы в размере 2 521,19 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 748,72 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 3 652,47 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 500,26 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 896,49 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Отказ Управления пенсионного фонда России в Кукморском районе в учете заработной платы истца по трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы подтвержден решением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт пожара подтвержден на основании архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" в управление пенсионного фонда представляется справка о среднемесячном заработке за последние два года или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.
 
    Суд полагает, запись из трудовой книжки истца может быть принятым управлением пенсионного фонда в качестве справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Работник сам определяет, какой период своей трудовой деятельности использовать при исчислении размера трудовой пенсии.
 
    В данном случае соответствие записей в трудовой книжке истца фактическим данным (записям на лицевых счетах) подтверждено самой трудовой книжкой, свидетельскими показаниями.
 
    Из архивной справки, выданной начальником архивного отдела при исполкоме Кукморского муниципального района РТ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах фонда за № СХПК «Рассвет» Кукморского района в книгах учета труда и расчетов имеются сведения о заработной плате Варламова Т. М. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Представителем ответчика не оспаривается факт работы истца в оспариваемые периоды. Им также не представлено доказательств отсутствия отчисления работодателем истца взносов в пенсионный фонд за указанный период.
 
    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов.
 
    Исходя из изложенных требований закона, подвергать сомнению показания истца, а также указанных выше свидетелей суд каких- либо оснований не находит и приходит к выводу о необходимости верить им, как правдивым и соответствующим объективной действительности.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку представленные доказательства полно и убедительно доказывают на обоснованность требований истца, их соответствия объективной действительности.
 
        При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
             Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Варламова Т.М. к Управлению Пенсионного Фонда России в Кукморском районе об установлении размера ежегодной заработной платы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить.
 
    Установить факт получения Варламовым Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в течении пяти лет за работу в колхозе, начисленную и указанную в трудовой книжке колхозника сер. №, выданной колхозом «Рассвет» Нырьинского сельского Совета Кукморского района Республики Татарстан.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Кукморском районе произвести перерасчет пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера заработной платы в колхозе «Рассвет», указанной в трудовой книжке колхозника из расчета 2 521,19 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 748,72 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 3 652,47 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 500,26 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, 2 896,49 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
 
    Председательствующий А..В. Тимофеев