Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Гондельевой Т. С.,
при секретаре судебного заседания Мелюшко Т. А.,
с участием помощника прокурора г. Губкинского Дорожкина С. Ю., представителя ответчика Невской Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2014 по иску прокурора города Губкинского в интересах Щепачева А.А. к Закрытому акционерному обществу «ПМК-98» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Губкинского в интересах Щепачева А. А. обратился в суд с иском к ЗАО «ПМК-98» о компенсации морального вреда в размере сумма.
В обоснование исковых требований прокурором было указано, что Щепачев А. А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «ПМК-98» с 7 ноября 2013 года в качестве водителя. Заработная плата истцу не выплачивалась регулярно, и по состоянию на 13 мая 2014 года задолженность составила сумму сумма, что подтверждено справкой ответчика. В связи с указанными обстоятельствами истец испытал нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.17, 20).
Прокурор г. Губкинского в судебном заседании поддержал исковые требования в отношении Щепачева А. А.
Представитель ответчика Невская Е. В., в судебном заседании указала на необоснованный высокий размер исковых требований, указав, что задержки по выплате заработной платы имели место, но это связано с объективными причинами. В настоящее время задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требованиями, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, стороны состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
Согласно трудового договора № 1385-к от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в качестве водителя автомобиля вахтовым методом в подразделение механизированная колонна.
По условиям трудового договора (п.5.4) заработная плата должна была выплачиваться не позднее 15 числа текущего месяца, а также до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из расчетных листов за период с ноября 2013 года по май 2014 года, заработная плата производилась в нарушение сроков, установленных трудовым договором (л.д.22).
Кроме того, суд находит необходимым отметить, что действительность положений трудового договора(п.5.4) о сроках выплаты заработной платы вызывает сомнения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, выплата заработной платы за определенный месяц должна происходить каждые полмесяца, а не через полтора месяца, как это установлено трудовым договором, заключенным с истцом.
Согласно справке ответчика, задолженность по заработной плате истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма. (л.д.15).
В связи с чем, суд находит подтвержденным в судебном заседании то обстоятельство, что заработная плата выплачивается с нарушениями сроков, установленных трудовым законодательством.
В соответствии с абзацем 15 статьи 22 ТК РФ обязанностью работодателя является выплата работнику в полном объеме причитающейся ему заработной платы в сроки, предусмотренные законом, коллективным договором, трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд признает бездействия ответчика по невыплате истцу заработной платы в течение периода работы неправомерными, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, поскольку данный размер суд находит соразмерным причиненным ему нравственным страданиям в связи с невыплатой в срок заработной платы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Губкинского в интересах Щепачева А.А. к Закрытому акционерному обществу «ПМК-98» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПМК-98» в пользу Щепачева А.А. компенсацию морального вреда в размере сумма.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПМК-98» в доход местного бюджета муниципального образования города Губкинского государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение также может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Губкинский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Гондельева Т. С.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.
