Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 2-117/2014 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Торопец 19 июня 2014 года
 
Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В.,
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лебедеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Лебедеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Лебедевым А. В. (далее Заемщик) 18 августа 2012 года заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора).
 
    Существенные условия Договора:
 
    -лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности);
 
    -процентная ставка по кредиту – 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу;
 
    -ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору;
 
    -штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) -<данные изъяты> рублей;
 
    -штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) -5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (копии Договора) в форме заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты) прилагаются).
 
    Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, на них содержится ссылка в заявлении и они являются одинаковыми для всех договоров данного типа. Копия договора и Условий прилагаются.
 
    В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом клиент (в данном случае Лебедев А. В.) понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт; само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и Банком.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 23 января 2014 года общий размер задолженности ответчика перед Банком по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:
 
    -общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
 
    -просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей;
 
    -задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей;
 
    -штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) -<данные изъяты> рублей;
 
    -штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей.
 
    На дату подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. Истец просит взыскать с Лебедева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился.
 
    По данным, представленным ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, Лебедев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Судом установлено, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с тем, что ответчик извещен о рассмотрении данного дела, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    18 августа 2012 года между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лебедевым А.В. заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная».
 
    Данный договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, заявление подписано сторонами –Лебедевым А.В. и представителем Банка. В заявлении указано, что Лебедев А.В. ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг. В заявлении Лебедева А.В. указан желаемый лимит кредитования – <данные изъяты> рублей. Лебедев А.В. обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг а также регулярно ознакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
 
    В соответствии с п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик обязан был погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе и просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5 Правил).
 
    В нарушениест.810 ГК РФ, условий кредитного договораот 18 августа 2012 года Лебедев А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 23 января 2014 года Лебедев А.В. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) -<данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Лебедевым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
 
    На основании изложенного, исковые требования Банка к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от 28 января 2014 года при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лебедеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева А. В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 18 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.В.Крон