Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
    Дело №5-422-84/14 г.           
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                          19 июня 2014 г.
 
 
                Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица
 
    САРКАРОВА Г.Д. оглы <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС>, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. проверкой ГИАЗ МУ МВД России «Коломенское» выявлено, что Саркаров Г.Д. оглы, зарегистрированный в качестве ИП, возле дома <НОМЕР> п. <АДРЕС>, Коломенского р-на, <АДРЕС> обл., установил рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, чем нарушил п. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.
 
    Саркаров Г.Д. оглы в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Саркарова Г.Д. оглы.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Диспозиция ст. 14.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.
 
       В силу ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в ч. 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О рекламе" установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
 
    Вина Саркарова Г.Д. оглы подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; в письменных объяснениях в Протоколе Саркаров Г.Д. оглы вину свою признал;
 
    - письменными объяснениями Саркарова Г.Д. оглы.
 
    Доказательства собраны с соблюдением действующего законодательства, и не доверять им, у суда нет оснований.
 
     В качестве доказательств осуществления Саркаровым Г.Д. оглы индивидуальной предпринимательской деятельности представлены: Свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА7> г.; Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ.
 
    Суд пришел к выводу, что вина Саркарова Г.Д. оглы полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 14.37 КоАП РФ, так как он установил рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
 
                При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Саркарову Г.Д. оглы как должностному лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
                Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо САРКАРОВА Г.Д. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Коломенское») л/с 04481054340 ИНН 5022021028 КПП 502201001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва БИК 044583001 ОКТМО 46738000 КБК: 188 116 900 40 04 6000 140 Наименование платежа: Административный штраф (Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №84 по адресу: 140400, МО, г. Коломна, ул. Красногвардейская, д. 7)
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
 
    п/п Мировой судья О.В. Маркова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать