Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-191/2014
Дело № 5-191/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
19 июня 2014 года                                                                                      город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Монахова Д.С., … года рождения, уроженца г. Э… М… области, гражданина РФ, зарегистрированного по: АДРЕС, работающего в ООО «…..», привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Монахов Д.С. являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, … 2014 года в … час … минут управлял транспортным средством - мотоциклом «…..» без государственных регистрационных знаков около дома №…. по Ф… г. Э… М… области, чем нарушил требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Монахов Д.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен работниками полиции, вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Монахова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от … 2014 года, составленным в отношении Монахова Д.С. по ст.12.7 ч.2 КоАП, описательная часть которого соответствует настоящему постановлению (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ….2013, вынесенным мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о наложении на Монахова административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу (л.д.5-6);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Мальчикова А.С. (л.д.3).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Решая вопрос о надлежащей квалификации, мировой судья исходит из того, что объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Объективную сторону правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение. Субъектом данного правонарушения является водитель, лишенный права управления транспортным средством, в период действия запрета на управление транспортным средством. 
 
    Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Монахова Д.С. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в течение срока запрета на данное управление, наложенного судом.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который признал вину в инкриминируемом деянии. Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается. Санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание только в  виде административного ареста. Монахов Д.С. не относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 не допускается назначение наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Монахова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3  (трое) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с момента задержания - … часов … минут …. 2014 года.
 
    Копию постановления вручить Монахову Д.С. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь С…. Постановление можетбыть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                         подпись                                             Е.М. Смирнова