Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
Дело № 5-172/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении гр-ки Швейкиной М.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ ДОЛЖНОСТЬ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ не привлекавшейся, зарегистрированной по месту пребывания по АДРЕС, проживающей АДРЕС,
установил:
Гр-ка Швейкина М.С. ДАТА, ВРЕМЯ, МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ, управляя транспортным средством автомобилем МАРКА ГОСНОМЕР, в нарушение требований дорожного знака 3.1 приложения № 1 к ПДДРФ «Въезд запрещен», п.1.3 ПДД РФ совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно материалам дела Швейкина М.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела по её месту жительства, которое было удовлетворено и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения её к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
На момент принятия настоящего постановления срок давности привлечения её к административной ответственности не истек.
В судебном заседании Швейкина М.С. признала событие административного правонарушения и свою вину, указала, что в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Швейкиной М.С. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, где в своих объяснениях она указала: «Проезжая через НАЗВАНИЕ ГОРОДА транзитом, запуталась в дорожных знаках, выехала на встречную полосу движения, нарушение признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» (л.д.2);
- схемой движения ТС, составленной зам.ком. взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ГОРОД Ф.И.О., в которой отображены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в ней имеется подпись Швейкиной М.С. о том, что со схемой она согласна (л.д.3);
- признательными объяснениями Швейкиной М.С., данными ею как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Швейкиной М.С., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении она не отметила и в него не записала.
Схема составлена с целью, указать дополнительные сведения о происшедшем нарушении, которые имеют значение для разрешения дела, и расценивается судом как доказательство.
Таким образом, перечисленные выше доказательства, непротиворечивы, логичны, соответствуют требованиям КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности они подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Швейкиной М.С. заключается в нарушении п. 1.3, ПДД в РФ, приложения № 1 к ПДД РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 30.01.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд исходит из того, что согласно приложению № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» ( по ГОСТу Р 52289 - 2004 и ГОСТу Р 52290-2004) знак 3.1 «Въезд запрещен» описан как запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
По смыслу закона с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в ред. от 09.02.2012 ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» данное нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что Швейкина М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, и данные о личности Швейкиной М.С.: она данное правонарушение по Главе 12 КоАП РФ совершила впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Швейкину М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты.
Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) ИНН: 1200001187, КПП: 121501001Расчетный счет: 40101810100000010001,
Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола БИК:048860001ОКТМО: 88701000
КБК:18811630020016000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
