Решение от 19 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-402/2014
    Дело  № 2-402/288-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     г. Электросталь                                                              19  июня  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области   РФ        Моисеенко О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания           Фроловой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного  предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТПГХ»)  к
 
    Липиной З.Г. и Матюхину  В.С. о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    МУП «ПТПГХ» г.о. Электросталь  Московской области обратилось в  суд с  иском к   Липиной З.Г. и  Матюхину В.С. о взыскании СУММА коп.  задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА г. солидарно, а  также СУММА коп. расходов  по госпошлине  в равных долях с каждого.
 
    В судебное заседание представитель истца Плешкова Н.В., действующая на основании доверенности,  адресовала заявление  в письменной форме  об отказе от иска, в связи с полной  оплатой ответчиками задолженности за коммунальные услуги.
 
     Судом представителю истца  разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ей понятны.
 
    Отказ представителя  истца   от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
                Таким образом, имеются основания для  принятия  судом отказа истца от иска,  прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220  абзац 4, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять  от  истца МУП  «ПТПГХ» г.о. Электросталь Московской области в лице представителя истца Плешковой  Н.В., действующей на основании доверенности от ДАТА г. № , отказ от иска о взыскании задолженности по  оплате за коммунальные услуги.
 
                Производство по делу по иску  Муниципального унитарного  предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТПГХ»)  к Липиной З.Г. и Матюхину  В.С. о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд  Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней  со дня  его вынесения.
 
 
 
                Мировой судья:                                          О.Н. Моисеенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать