Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
Дело №_____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2014 г. г. Павловский Посад, М.о.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КРФ об АП в отношении должностного лица- Коневего <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. зарегистрирован по <АДРЕС>, работает генеральным директором ОАО «<АДРЕС>», ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
В ходе выездной налоговой проверки Инспекции ФНС по г. Павловский Посад Московской области, результаты которой отражены в акте <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что ОАО «<АДРЕС>» (генеральный директор Коневего К.Ю.) , которое расположено по <АДРЕС>грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а именно: в соответствии с представленной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2010 г. ОАО «<АДРЕС>» исчислил налог к уплате в бюджет в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе выездной налоговой проверки установлено занижение налога на прибыль в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что является искажением суммы начисленного налога более 10%.
Коневего К.Ю. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, от него не поступило ходатайств об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От Коневего К.Ю. в суд поступило ходатайство о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом были приняты меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
В судебном заседании суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя Коневего К.Ю.
Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Коневего К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15. 11 КРФ об АП установленной.
Согласно приказу Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34 ( в редакции от 24.12.2010 г. ) « Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» п. 3 «Основные правила составления и представления бухгалтерской отчетности»- организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года. Бухгалтерская отчетность организации состоит: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, пояснительных записок. Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности. Содержание и формы бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, других ответов и приложений применяются последовательно от одного отчетного периода к другому.
Бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также Федерального закона от 06.12.2011 г. №402 «О бухгалтерском учете» ст. 7 п. 1- ведение бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.
Инспекцией ФНС по г. Павловский Посад Московской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ОАО «<АДРЕС>» , в ходе которой установлено искажение сумм начисления налога на прибыль за 2010 г. более чем на 10%, по результатам которой составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 14: срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КРФ об АП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Административное правонарушение, совершенное должностным лицом установлено в ходе выездной налоговой проверки <ДАТА3>
Доказательствами, подтверждающими виновность Коневего К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КРФ об АП являются:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором указаны обстоятельства совершения генеральным директором ОАО «<АДРЕС>» Коневего К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КРФ об АП. В протоколе Коневего К.Ю. написал «с нарушением согласен»;
акт выездной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>;
решение налогового органа о привлечении ОАО «<АДРЕС>» к налоговой ответственности от <ДАТА12> по результатам выездной налоговой проверки;
приказ ОАО «<АДРЕС>» от <ДАТА13> <НОМЕР> об избрании генеральным директором Коневего К.Ю.;
выписка из Единого реестра юридических лиц в отношении ОАО «<АДРЕС>».
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников налоговой службы Коневего К.Ю. не обжаловал.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку действиям Коневего К.Ю. , суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности (искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов), за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.11 КРФ об АП.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо- Коневего <ФИО1>, генерального директора Открытого акционерного общества «<АДРЕС>», проживает по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить Коневего К.Ю., в налоговый орган.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Для уплаты штрафа: ИНН/КПП получателя 5035005256/ 503501001 Наименование получателя: Отдел 43 УФК по Московской области (ИФНС Росси по г. Павловский Посад) Банк получателя; Отделение 1 Москва БИК 044583001 Счет 40105810300000010013 КБК 18211603030016000140 административный штраф ст. 15.11 КРФ об АП ОКТМО46645101
