Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
    Исполняющий обязанности мирового  судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Барышников В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Моисеенко <ФИО1>    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.9 ч. 4 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 26 минут Моисеенко управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на  <АДРЕС>и превысил допустимую скорость  на 67 км/час, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.
 
    Моисеенко, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия, в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Моисеенко образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 4 КРФоАП, а  представленные в деле материалы доказывают полностью его вину.
 
    Вина Моисеенко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП доказывается:
 
     - протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с объяснением Моисеенко, что у него заболел ребенок и он спешил домой.
 
             Таким образом, в судебном заседании установлено, что  Моисеенко совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КРФоАП, как водитель, превысивший установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60-ти километров в час.
 
            Обстоятельств смягчающих и отягчающих  ответственность согласно ст. ст. 4.2  и 4.3 КРФоАП суд не усматривает
 
              При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Моисеенко грубо нарушил Правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения, что он фактически признал свою вину.
 
    Считая вину Моисеенкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП доказанной в судебном заседании и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Моисеенко <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере  двух тысяч пятисот рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение 1 Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810450146020007722Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать