Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Барышников В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Семенцовой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 08 мин. Семенцова, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Семенцова, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. Каких либо ходатайств не представила. Дело рассмотрено без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Семенцовой образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина её доказана представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <000> согласно которого <ДАТА3> в 01 час. 08 мин. Семенцова, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола правонарушитель получила.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Семенцовой от медосвидетельствования.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>
- карточкой водителя, согласно которой Семенцова повторно привлекается к административной ответственности в течение одного года.
Возражений и замечаний с её стороны в протоколах не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Семенцова совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих ответственность согласно ст. 4.23 КРФоАП суд не усматривает.
Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторность привлечения к административной ответственности в течении одного года. При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Семенцова грубо нарушила Правила дорожного движения.
Считая доказанной вину Семенцовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семенцову <ФИО1> оманвиновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение 1 Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810450146020008087
Срок предъявления к исполнению два года.
