Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
    Исполняющий обязанности мирового  судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Барышников В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Куракова <АДРЕС> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 09 час.35  мин. Кураков управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> с гос. рег. знаками оборудованными с применением материалов затрудняющими их идентификацию, на <АДРЕС>,  что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.2.
 
    Тем самым Кураков совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2. ч. 2 КРФоАП.
 
     Кураков в судебном заседании свою вину признал, подтвердив изложенные обстоятельства.
 
    Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения
 
    - рапортом сотрудника ДПС по существу правонарушения с фотофиксацией
 
               Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Куракова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП. Возражений по существу правонарушения в протоколе не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КРФоАП, отсутствуют. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает неоднократность  наказания правонарушителя  за совершение аналогичных правонарушений в течении года. При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Кураков грубо нарушил правила управления транспортными средствами, что он признал свою вину.
 
    Полагая вину Куракова в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Куракова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере  пяти тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
    УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН 7715047144 КПП 771601001 ОКТМО 45365000 р/с 40 101 810 8 000 000 100 41 Отделение 1 Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 300200 16 000 140
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать