Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
    Исполняющий обязанности мирового  судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Барышников В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Аракеляна <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>    Аракелян в   установленный законом сроки не оплатил   штраф в размере  3000 рублей наложенный на него   <ДАТА>  года ЦАФАБ ОДД ОГИБДД МУ МВД России по г. Москве  за нарушение, предусмотренное  ч.1-2  ст. 12.17 КРФоАП.
 
              Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
    - постановлением <000>
 
    - карточкой водителя, согласно которой правонарушитель повторно привлекается к административной ответственности в течение одного года.
 
     Аракелян, будучи надлежаще изве6щенным, в судебно заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Аракеляна образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1  КРФоАП , поскольку  он   должен был оплатить штраф,  в течение 70 дней  с момента принятия решения органами ГИБДД. Материалы дела подтверждают виновность правонарушителя.  У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательства м вины правонарушителя.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аракелян совершил  неуплату административного штрафа в   установленные  сроки, предусмотренные  Кодексом РФ   «Об административных правонарушениях», тем самым совершив  правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП .
 
              Обстоятельств   смягчающих ответственность согласно ст. 4.2 КРФоАП суд не усматривает. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное в течении одного года привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
 
    Считая доказанной вину  Аракеляна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП   и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аракеляна <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч.1 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысячи )  рублей.            
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
          Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД по СВАО г. Москвы) ИНН 7715047144 КПП 771601001 ОКТМО 45365000 номер счета получателя платежа № 40101810800000010041 л/с 04731447740 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 18811643000016000140 УИН 18810477146200020712
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать