Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                    по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
              Исполняющий обязанности мирового  судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Барышников В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Сивенкова <ФИО1>   <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, начальника транспортного цеха  ГБУ г. Москвы « Центр спортивной подготовки по летним и зимним видам спорта « Хлебниково», зарегистрированного: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 14.1 ч.3 КРФоАП ,
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 40 мин.  Сивенков , будучи должностным лицом,  осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением( лицензией) по адресу : <АДРЕС>.
 
    Таким образом, Сивенков совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КРФоАП РФ, что доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  МО <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения
 
    -  предписанием <000> от <ДАТА> г.
 
    - актом проверки <000>
 
    - удостоверением допуска.
 
    -  инструкцией начальника транспортного отдела
 
              Сивенков в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, находит  что действия Сивенкова образуют состав правонарушения предусмотренный  ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП, а вина его доказана в судебном заседании, представленными суду доказательствами. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2; 4.3  КРФоАП,   не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания судом принято во внимание личность правонарушителя и  степень опасности правонарушения.
 
    Полагая вину Сивенкова в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сивенкова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГАДН по МО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 5032000203 КПП 504101001 ОКТМО 46634101 номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение 1 Москва БИК 044 583 001 КБК 106 1 16 90050 05 6000140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать