Дата принятия: 19 июня 2014г.
дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
с.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи РодюковойМ.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 Кислянского сельсовета ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес> о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 Кислянского сельсовета ФИО2 <адрес> о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу (данные изъяты). В обоснование иска указала, что в (дата) г. приобрела жилой дом и земельный участок, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенные по адресу (данные изъяты). Земельный участок на праве собственности принадлежал Ш.В.Я., который (дата) г. представил в ФИО2 <адрес> заявление о прекращении за ним права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок. Распоряжением ФИО2 ФИО2 <адрес> от (дата) г. № (данные изъяты) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за Ш.В.Я. прекращено. Просит признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый номер (данные изъяты).
По ходатайству истца судом в качестве соответчика привлечена ФИО2 <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в ФИО2 района она не обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка ей в бессрочное (постоянное) пользование. Межевание земельного участка не проводила, границы участка на местности не определены. Считает, что имеет право на данный участок, так как в (дата) г. купила дом, расположенный на данном земельном участке, сейчас необходимо зарегистрировать право собственности на дом и на земельный участок.
Представитель ответчика – ФИО2 Кислянского сельсовета ФИО2 <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у ФИО2 сельсовета нет полномочий по предоставлению земельных участков. Также пояснил, что земельный участок в собственности Ш.В.Я., который в настоящее время проживает в (данные изъяты), никогда не находился. Земля была в постоянном (бессрочном)пользовании.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель соответчика – ФИО2 <адрес> ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что имеется прямой запрет на предоставление гражданам земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование. Истцу необходимо обратиться в ФИО2 района с заявлением о передаче земельного участка в аренду, чтобы она могла оформить право собственности на дом.
Третьи лица, участвующие в деле, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления.
Право лица на земельный участок должно подтверждаться соответствующими документами.
Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные ФИО2 III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предоставляются только в случаях, установленных пунктом 1 статьи 20 ЗК РФ.
В силу положений п. 2 ст. 20 ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
Следовательно, гражданин не может являться субъектом права постоянного (бессрочного) пользования этим участком.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность возникновения у граждан, в том числе посредством судебного признания, права постоянного (бессрочного) права пользования земельными участками после введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ.
Сохранение за гражданином права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии доказательств возникновения такого права у гражданина на законных основаниях до принятия закона.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (данные изъяты), выданному (дата) <адрес> сельсоветом, Ш.В.Я.в бессрочное (постоянное) пользование для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью (данные изъяты) га.
Распоряжение ФИО2 <адрес> от (дата) г. № (данные изъяты) прекращено право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый номер (данные изъяты), находящийся по адресу: (данные изъяты) предоставленного решением № (данные изъяты) ФИО2 Кислянского сельсовета от (дата) г. для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельство (данные изъяты) от (дата) г.).
Согласно кадастрового паспорта № (данные изъяты) от (дата) г. на спорный земельный участок, почтовый адрес ориентира (данные изъяты), площадь (данные изъяты) кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, сведения о правах отсутствуют.
Из уведомлений Управления Росреестра по <адрес> от (дата) г. № (данные изъяты)и № (данные изъяты)следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8 стала проживать на спорном земельном участке с (дата) г., что не оспаривал представитель ФИО2 Кислянского сельсовета, а зарегистрирована по данному адресу с (дата) г., что подтверждается справкой ФИО2 Кислянского сельсовета № (данные изъяты) от (дата) <адрес> земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Ш.В.Я., проживающему в доме, расположенном на спорном земельном участке на (дата) год. Ш.В.Я. отказался от права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО8 не возникло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью (данные изъяты) кв.м. до введения в действие Земельного кодекса РФ.Фактическое пользование истцом земельным участком с (дата) г. не может являться основанием для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Таким образом, правовые основания для признания за истцом в судебном порядке права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2 Кислянского сельсовета ФИО2 <адрес> и ФИО2 <адрес> о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказать.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.
Судья М.В.Родюкова
