Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 2-1167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Таттелеком» к Муриной Л.Е. о взыскании задолженности за услуги связи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное обществе «Таттелеком» (далее ОАО «Таттелеком», истец) обратилось с иском к Муриной Л.Е. о взыскании задолженности за услуги связи, указав, что на основании заявления абонента на оказание услуг связи 01 марта 2012 года между сторонами по делу был заключен договор № Номер обезличена в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги связи, а ответчик вносит плату за оказанные услуги, ответчиком был выбран тарифный план «Форсаж-1»; 17 июня 2012 года через «личный кабинет» Мурина Л.Е. изменила тарифный план на «Звезда 2», за данные услуги ответчик вовремя производила оплату; 06 сентября 2012 года ею тарифный план изменен на «Трафик-1» с установленным лимитом входящего трафика 300 Мбайт, при котором превышение трафика оплачивается отдельно; 11 октября 2012 года ответчик вновь через «личный кабинет» изменил тарифный план на «Звезда 2 (акция В)», а с 01 февраля 2013 года данный абонент написал заявление на бесплатное бронирование услуг связи по передаче данных (Интернет) с 02.02.2013г. по 02.03.2013г. За период с сентября 2012 года по март 2013 года у Муриной Л.Е. перед ОАО «Таттелеком» образовалась задолженность за оказанные услуги связи по передаче данных в размере 64159,76 рублей, с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года ответчиком произведена оплата в общей сумме 600 рублей, в связи с чем задолженность составляет 63559 рублей 76 копеек. 08 марта 2013 года на основании заявления ответчика договор на оказание услуг связи № Номер обезличена от 01 марта 2012 года был расторгнут. Неоднократное извещение ответчика о наличии задолженности не повлекло погашение задолженности ответчика перед истцом. За период с 26 октября 2013 года по 10 ноября 2013 года Муриной Л.Е. начислена неустойка в сумме 10169 рублей 56 копеек. Просит взыскать с Муриной Л.Е. в пользу филиала «Таттелеком» Набережно-Челнинский ЗУЭС задолженность за оказанные услуги в сумме 63559 рублей 76 копеек, неустойку в размере 10169 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2418 рублей 84 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Кашапова А.Ф. исковые требования уменьшила, просила взыскать с Муриной Л.Е. в пользу филиала «Таттелеком» Набережно-Челнинский ЗУЭС задолженность за оказанные услуги в сумме 63159 рублей 76 копеек, неустойку в размере 10169 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2418 рублей 84 копейки, поскольку после предъявления иска Мурина Л.Е. часть долга в сумме 400 рублей погасила.
 
    Ответчик Мурина Л.Е. уменьшенные исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании стороны, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 779 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 781 п. 1 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки (п.п. «а» п. 32); в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 75).
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления абонента на оказание услуг связи 01 марта 2012 года между сторонами по делу был заключен договор № Номер обезличена в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги связи, а ответчик вносит плату за оказанные услуги, ответчиком был выбран тарифный план «Форсаж-1»; 17 июня 2012 года через «личный кабинет» Мурина Л.Е. изменила тарифный план на «Звезда 2», за данные услуги ответчик вовремя производила оплату; 06 сентября 2012 года ею тарифный план изменен на «Трафик-1» с установленным лимитом входящего трафика 300 Мбайт, при котором превышение трафика оплачивается отдельно; 11 октября 2012 года ответчик вновь через «личный кабинет» изменил тарифный план на «Звезда 2 (акция В)», а с 01 февраля 2013 года данный абонент написал заявление на бесплатное бронирование услуг связи по передаче данных (Интернет) с 02.02.2013г. по 02.03.2013г. За период с сентября 2012 года по март 2013 года у Муриной Л.Е. перед ОАО «Таттелеком» образовалась задолженность за оказанные услуги связи по передаче данных в размере 64159,76 рублей, с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года ответчиком произведена оплата в общей сумме 600 рублей, в связи с чем задолженность составляет 63559 рублей 76 копеек. 08 марта 2013 года на основании заявления ответчика договор на оказание услуг связи Номер обезличена от 01 марта 2012 года был расторгнут. Неоднократное извещение ответчика о наличии задолженности не повлекло погашение задолженности ответчика перед истцом. За период с 26 октября 2013 года по 10 ноября 2013 года Муриной Л.Е. начислена неустойка в сумме 10169 рублей 56 копеек (л.д. 54). Согласно акту сверки расчетов после предъявления иска Мурина Л.Е. оплатила задолженность за оказанные услуги связи по передаче данных в общей сумме 400 рублей, в связи с чем представитель истца в данной части исковые требования уменьшила с 63559 рублей 76 копеек до 63159 рублей 76 копеек.
 
    Ответчица представила заявление о признании уменьшенных исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признание иска Муриной Л.Е. принять, исковые требования ОАО «Таттелеком» к Муриной Л.Е. о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить, поскольку доводы истца подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и признанием иска права и законные интересы ответчицы не нарушаются.
 
    Поскольку уменьшение взыскиваемой судом в пользу истца суммы произошло вследствие частичного погашения долга после предъявления данного иска в суд, с ответчицы подлежит взысканию в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, госпошлина в госдоход в сумме 2418 рублей 84 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Таттелеком» к Муриной Л.Е. о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
 
    Взыскать с Муриной Л.Е. в пользу филиала открытого акционерного общества «Таттелеком» Набережно-Челнинский ЗУЭС задолженность за оказанные услуги в сумме 63159 рублей 76 копеек, неустойку в размере 10169 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2418 рублей 84 копейки, всего 75748 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: