Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        Дело №2-985\2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                г. Тамбов
 
    Советский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
 
    при секретаре Каргановой Е.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Терехов В.А. о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов, судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Терехов В.А. о взыскании оставшейся суммы займа, процентов по договору от на сумму 64360 руб.; взыскании платы за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 385,80 руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик обратился с предложением о заключении с ним договора займа. Договоров был заключен, ему присвоен . Одновременно ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком обслуживания нецелевых потребительских займов. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 50 000 руб., и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки установленные графиком на общую сумму 89 920 руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочку выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. По состоянию на ответчик пропустил 17 еженедельных платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Нано-Финанс» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Терехов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Терехов В.А. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленные договором или законом сроки.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Нано-Финанс» и Терехов В.А. был заключен договор займа на выдачу кредита в сумме 50 000руб. на срок 52 недели. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности.
 
    Заемщику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Установлено, что в нарушение п. Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы свыше 5 дней против сроков предусмотренных графиком платежей.
 
    Согласно представленного расчета задолженности по договору займа на сумму основного долга составляет 48080,6 руб., и сумма процентов составляет 16279,4 руб. Ответчиком согласно представленного расчета уплачено в счет погашения долга 25560 руб. в том числе: 1919,4 руб. -основного долга, и 23640 руб. сумма процентов.
 
    В соответствии с пунктом Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельной платеж в срок, указанный в графике платежей. Установлено, что по состоянию на ответчик пропустил 17 еженедельных платежей, следовательно сумма задолженности составляет 8500 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, истец в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ ). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2385 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Терехов В.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа в размере 64 360 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8 500 рублей и судебные расходы в сумме 2385 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
        Судья:                             Ветошкина Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать