Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              Дело № 2-3548/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Н.В. Вовченко
 
    при секретаре судебного заседания М.Ю. Кочергиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Групп» к Соколову Д.С. о взыскании денежной суммы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Престиж-Групп» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Соколову Д.С. о взыскании денежной суммы, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключили с ответчиком договор купли-продажи товара. Во исполнение договора истец передал ответчику в надлежащем качестве и комплектности товар. После подписания договора купли-продажи ответчик обязался оплатить ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... рублей и в последующем оплачивать, стоимость товара, исходя из графика платежей в течение 2-л лет, равными платежами по ... рубля. Ответчик не произвел ни одного платежа. Просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость полученного товара в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Соколов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).
 
    Истцом представлен заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске договор купли-продажи товара в соответствии условиями которого покупатель обязался принять от продавца товар, а именно систему ухода за домом (пылесос) торговой марки KirbiModelG10ESentria в комплекте (с комплектом принадлежностей), общей стоимостью ... рублей (л.д. ...), и оплатить его в соответствии с соглашением к договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа за приобретенный товар от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: первоначальный взнос вносится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, и ... рублей покупатель вносит в кассу продавца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). По акту доставки и приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.С. получил указанный выше товар (л.д. ...).
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании был установлен факт продажи истцом ответчику товара. Доказательств оплаты товара стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению, пока не доказано иное.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в из пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Поскольку суду не представлены доказательства несения таких затрат, что подтверждается, актом об отсутствии документов в почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.
 
            В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д. ...), суд считает правильным взыскать с Соколова Д.С. в пользу истца в качестве судебных расходов данную сумму.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Групп» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соколова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Групп» задолженность по оплате товара в сумме ... рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        Н.В. Вовченко
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2014 года
 
    Судья        Н.В. Вовченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать