Дата принятия: 19 июня 2014г.
К делу №2-595/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2014 г. г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Суторминой А.В.,
с участием представителя истца Карягина А.О.-Крисько Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карягина А.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив в обоснование что автомобиль истца - Ауди А6 седан 2008 года выпуска, регистрационный знак Т 777 НО 93 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису/договору: серия 1027 № 0130557 со сроком действия: с 30.04.2012г. по 29.04.2013г. по КАСКО с лимитом ответственности 980 000 руб.
05.06.2012г. произошел страховой случай в виде повреждения переднего бампера и решетки бампера. В тот же день 05.06.2012г. истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и документами. На основании составленного ответчиком Акта № 0006597326-001 от 20.06.2012г. истцу 22.06.2012г. было выплачено 5 345 руб. страхового возмещения.
Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара с ответчика взыскано 48 476,78 руб. (45 899,78 руб. страхового возмещения, 1 577 руб. на оплату госпошлины, 1 000 руб. на оплату доверенности представителя). Иных сумм в исковых требованиях истцом не заявлялось. 26.01.2013г. сумма 48 476,78 руб. была выплачена ответчиком.
Истец подал заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу и просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 26 143 руб. (25 375 руб. на оплату услуг представителя, 768 руб. на оплату автобусных билетов по проезду). Определением от 06.06.2013г. мирового судьи судебного участка № 59 ЦВО г. Краснодара, оставленным в силе Апелляционным Определением Первомайского Районного Суда г. Краснодара, с ответчика взыскано 6 768 руб. (6 000 руб. на оплату услуг представителя, 768 руб. на оплату автобусных билетов по проезду).
В связи с тем, что истцом произведена фактическая оплата за оказанные представителем услуги в размере 25 375 руб., что подтверждается квитанцией банка ОАО «Юг-Инвестбанк» от 10.01.2013г. № 78/9, а Определением от 06.06.2013г. мирового судьи судебного участка № 59 ЦВО г. Краснодара было взыскано только 6 000 руб., истец понес убыток в размере 19 375 руб. (25 375 - 6 000).
Представитель истца просит взыскать с ответчика 19 375 руб. убытка, 51 244,78 руб. неустойки (пени) по ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 06.07.2012г. (включительно) по 26.01.2013г. (включительно), 2 156,33 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2012г. (включительно) по 26.01.2013г. (включительно), 15 000 руб. компенсации морального вреда, 43 888,06 руб. штрафа по ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено ст. 947 ч.ч. 1, 3 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
В соответствии с п. 43 п.п. в) «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые))» № 171, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010г. № 35хк, страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и порядке, установленном условиями, на которых был заключен Договор страхования.
В соответствии с п. 13.1 Приложения № 1 «Автокаско» к «Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым))» № 171 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 10.1 п.п. б) Приложения № 1 «Автокаско» к «Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым))» № 171 страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.
Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом 05.06.2012г., соответственно, срок выплаты - 20 рабочих дней - истекает 05.07.2012г.
5 345 руб. выплачено ответчиком 22.06.2012г., 48 476,78 руб. выплачено 27.01.2013г.
На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем. Продавцом, уполномоченной организацией и уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.
Согласно ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и фактические обстоятельства дела.
Оценив конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца в совокупности с наступившими последствиями, суд признает разумной компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., как соответствующую существу нарушенного неимущественного права потребителя, которому не было выплачено страховое возмещение в полном объеме без достаточных к тому основания на протяжении длительного периода времени.
Ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты страхового возмещения за период с за период с 06.07.2012г. (включительно) по 26.01.2013г. (включительно)
Суд считает, что данные требования не основаны на действующих нормах материального права.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как
личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с положениями статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, положения о неустойке, предусмотренные п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", к договорам имущественного страхования не применимы.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки нельзя признать законными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Из позиции пленума Верховного суда отраженной в п. 34 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Ст. 395 ч. 1 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период за период с 06.07.2012г. (включительно) по 26.01.2013г. (включительно) - 45 899,78 руб. * 8,25 % / 360 * 205 дней = 2 156,33 руб.
Калькуляцию расчета суд признает правильной, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 156,33 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1082 ГК РФ предусматривает способы возмещения вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ч. 2 ГК РФ).
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем. Под убытками в соответствии со ст. 15 ч. 2 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
Убыток истца составляет 19 375 руб. и выражается в фактически произведенных истцом затратах на взыскание с ответчика страховой выплаты в судебном порядке.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф уплачивается в доход потребителя. При определении величины штрафа, суд учитывает сумму убытка -19 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ -2 156,33 руб., компенсацию морального вреда -15 000 руб. и размер штрафа равняется 19375+2156,33+15000/2 = 18266 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования Карягина А.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя частично.
2.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, <адрес>, в пользу Карягина А.О., сумму убытка 19 375 (девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2012г. (включительно) по 26.01.2013г. (включительно) -2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, суммуштрафа по ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 18266 (восемнадцати тысяч двести шестидесяти шести) рублей, а всего 54797( пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 33 копейки.
В остальной части требования Карягина А.О. оставить без удовлетворения.
3.Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Яконов В.В.
