Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-1855/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Гольцовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №*** открытого акционерного общества Сбербанка России к Перелыгину В.А., Перелыгиной С.А., Студенниковой Т.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №*** ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Перелыгину В.А., Перелыгиной С.А., Студенниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 (Заемщиком) был получен кредит на основании кредитного договора №*** БКИ в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГ года, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ соответственно, в соответствии с которым они обязались отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств. В соответствии с п.1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за Заемщиком, согласно прилагаемого к заявлению расчета, числится задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. В связи с чем, просило суд взыскать с соответчиков в солидарном порядке в его пользу, задолженность по кредитному договору №*** БКИ от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Колганова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Перелыгин В.А., Перелыгина С.А., Студенникова Т.В. признали исковые требования в полном объеме, пояснив, что понимают правовые последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно, осознанно, без принуждения, о чем имеются заявления от ДД.ММ.ГГ
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом АК СБ РФ (ОАО) и ответчиком Перелыгиным В.А. заключен кредитный договор №*** БКИ, согласно п.1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ.
Денежные средства Заемщиком ФИО1 были получены в полном объеме, что им не оспаривалось.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств.
Срок и порядок возврата займа предусмотрен срочным обязательством №*** которое является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №*** БКИ. По условиям срочного обязательства ФИО1 должен был производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.
Уплата неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита также предусмотрена п. 4.4 кредитного договора и не противоречит положениям гражданского законодательства о порядке и условиях взыскания неустойки.
В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Вместе с этим, в судебном заседании ответчики исковые требования признали, пояснили, что выплатят образовавшуюся задолженность в ближайшее время.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчикам Перелыгину В.А., Перелыгиной С.А., Студенниковой С.А. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, а также собственноручно написанные заявления.
Суд, выслушав стороны, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиками.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.
При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №*** открытого акционерного общества Сбербанка России к Перелыгину В.А., Перелыгиной С.А., Студенниковой Т.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** БКИ от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перелыгиным В.А..
Взыскать в солидарном порядке с Перелыгина В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> Перелыгиной С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г.Орла, зарегистрированной по адресу: <...> Студенниковой Т.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №*** открытого акционерного общества Сбербанка России задолженность по кредитному договору №*** БКИ от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Перелыгина В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, Перелыгиной С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г.Орла, зарегистрированной по адресу: <...> Студенниковой Т.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г.Орла, зарегистрированной по адресу: <...>18, в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №*** открытого акционерного общества Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.
Председательствующий: И.С. Щербина
