Решение от 19 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2014 года город Орёл
 
    Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сидоровой А.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района города Орла от 19.05.2014г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сидоровой А.Е., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 19.05.2014г. Сидорова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Сидорова А.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его изменить, переквалифицировав её действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что она действительно была участником ДТП 18.05.2014г. в 18:50, однако с места ДТП она не скрывалась, розыск её не объявляли, когда приехали сотрудники ГИБДД она находилась на месте ДТП. Также при назначении ей наказания, Сидорова А.Е. просила учесть, что она была задержана с 21 часа 00 минут 18.05.2014г. до 15 часов 00 минут 19.05.2014г., хотя она имеет на иждивении малолетнего ребенка и административное задержание к ней не могло быть применено.
 
    В судебном заседании заявитель Сидорова А.Е. доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла 19.05.2014г. подлежащим изменению.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Из положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012 N 2) (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
 
    невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
 
    Как следует из материалов дела 18 мая 2014 года в 18 часов 50 минут водитель Сидорова А.Е., управляла автомашиной <данные изъяты>, следовала по <адрес>, и районе <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. Однако, немедленно Сидорова А.Е. не остановилась, поскольку испугалась сама, а равно за ребенка который в это время находился в машине. При этом, выбрав место где можно безопасно остановиться и выйти из машины, она остановилась. Подоспевшие к ней очевидцы ДТП, успокоили её и вызвав скорую и полицию остались с ней дожидаться сотрудников полиции.
 
    Данный обстоятельства не отрицали и сотрудники полиции прибывшие на место ДТП для его оформления (ФИО4 и ФИО5) пояснив, что Сидорова А.Е. была обнаружена по дороге их следования к месту ДТП и никуда не скрывалась, и приняла участие в осмотре места ДТП.
 
    Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сидорова А.Е. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела. Однако, она не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, в связи с чем действия ФИО6 с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Сидоровой А.Е., прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия Сидоровой А.Е. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Сидоровой А.Е. – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 19.05.2013г – изменить, действия Сидоровой А.Е. переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья                                           Р.Н. Лукьянов
 
    Реквизиты штрафа для уплаты штрафа:
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    ИНН: 5753019056
 
    КПП: 575301001
 
    ОКАТО: 54401000000
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел
 
    БИК: 045402001
 
    Расчетный счет получателя: 40101810100000010001
 
    Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 04541248770)