Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года г. Истра Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Тюрина Т.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12. 8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусейнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Гусейнов Р.В. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 18 июня 2014 года в 22 час. 00 мин. на 72 км М-9 Балтия в Истринском районе Московскойобласти, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Гусейнов Р.В. вину признал и раскаялся. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Гусейнова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Гусейнова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он, 18 июня 2014 года в 22 час. 00 мин. на 72 км М-9 Балтия в Истринском районе Московскойобласти, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА 145199 от 19 июня 2014 года, согласно которого у Гусейнова Р.В. установлено алкогольное опьянение, с чем последний был согласен, чеком прибора, с помощью которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,479 мг/л, карточкой водителя, из которой следует, что водитель Гусейнов Р.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.
 
                Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Таким образом, Гусейнов Р.В., нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд, при назначении наказания учитывает, обстоятельства и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Также суд учитывает, что Гусейнов Р.В.вину свою признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающем административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гусейнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
 
    Срок наказания считать с момента административного задержания 00-20 часов 19 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать