Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием правонарушителя М и р о н о в а <ФИО1>, разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, об управлении ТС водителем, находящегося в состояние опьянения, в отношение
МИРОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза им. Мичурина, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 18 часов 30 минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, за что задержан работниками <НОМЕР> ПДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС>области.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Своими противоправными действиями Миронов <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Миронов <ФИО> свою вину полностью признал и пояснил, что так сложились обстоятельства.
Факт совершения Мироновым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколами <НОМЕР> об административном правонарушении<НОМЕР>об отстранении от управления ТС, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Миронова <ФИО> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1.808 мг/л. и другими материалами дела.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, выслушав показания правонарушителя, суд считает вину Миронова <ФИО> в совершении административного правонарушения, доказанной.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составе уполномоченным должностным лицом, его оформление и содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, у правонарушителя Миронова <ФИО> такая концентрация составила 1,808 мг/л.
Таким образом, суд считает, что действия Миронова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления ТС носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ предусматривает возможность лишения специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого нарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Миронову <ФИО> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления ТС, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 12.8, 29.10 и 29.11 данного Кодекса, суд
П О С Т А Н О В И Л:
МИРОНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев.
Получатель платежа; УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), ЛС 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Банка РФ, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 501 460 800 07826.
Разъяснить МИРОНОВУ <ФИО1>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое данного специального права, должно сдать его в ОГИБДД по месту жительства (п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить в <НОМЕР> ПДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
