Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
<НОМЕР> «268 суд. уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О., г. Чехов, Почтовая, 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушенииоб управлении транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, в отношении гражданина Емельянова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр-на РФ, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- нарушение ПДД РФ в течении года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
Емельянов А.А. явился, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов А.А. <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС>управлял транспортным средством Даф г/н <НОМЕР>, принадлежащим праве собственности <ФИО2> В.В (<ФИО3>) без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п.2 ОПДТСкЭ ПДД РФ.
Емельянов А.А. в суде вину признал, не просил направлять материал по месту жительства.
Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
Вина Емельянова А.А. помимо признательных показаний полностью нашла свое подтверждение представленными доказательствами, в которых изложены обстоятельства правонарушения, исследованными и оцененными судом, а именно: протоколом 50 АМ <НОМЕР> об адм. правонарушении, с письменным объяснением Емельянова А.А.; рапортом ИДПС <ФИО4> (<НОМЕР>).
Оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Оснований для прекращения производства по делу, для переквалификации действий Емельянова А.А. суд не усматривает.
В силу п.2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры»- знак должен быть установлен на предусмотренном для этого месте.
Согласно материалов дела и пояснений Емельянова передний гос.рег. знак был установлен не на предусмотренном месте.
Согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006.г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изм. и доп.) объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению ТС при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах ( в том числе только одного из них).
Таким образом, своими противоправными действиями Емельянов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, привлекавшегося к адм. ответственности за правонарушения в области дорожного движения (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающим административную ответственность обстоятельствам. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, в том числе отношение лица, привлекающегося к адм. ответственности к своим противоправным действия, небольшую тяжесть ранее совершенного правонарушения, а также то, что Емельянов работает водителем, учитывая, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, суд считает возможным не применять наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничась назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.3., 12.2 ч.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Емельянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)руб. который подлежит оплате в 60-ти дневный срок.
Получатель штрафа УФК по Московской области ОМВД России по Чеховскому р-ну (142300, М.О., Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 46656 000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140 назначение платежа штрафы за адм. правонарушения ГИБДД УИН 18810450144010004265 Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО5>
