Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Нестеров         19 июня 2014 года
 
    Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
 
    председательствующего судьи Янча С.А,
 
    при секретаре Самадовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шель С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шель С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 10 апреля 2012 года они заключили с ответчиком Шель С.А. кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 54 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 10 апреля 2017 года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Из представленного расчета следует, что по состоянию на 04 февраля 2014 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 55 114 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг по кредиту составил 45 218 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 4 539 рублей 34 копеек, пени по просроченному основному долгу 2 902 рубля 37 копеек, пени по просроченным процентам 2 454 рубля 19 копеек. Образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 1853 рубля 42 копейки они просят взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Шель С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредит брал, о порядке и сроках его возврата был осведомлен, в связи с отсутствием работы, болезнью жены, трудным материальным положением нарушил график платежей и не платил.
 
              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, 10 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительного офиса № 8626/01280 и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 54 000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и письменного поручения по счету дебетовой банковской карты на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки.
 
    Вышеуказанным договором было установлено, что погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится перечислением со счета банковской карты, открытого в филиале кредитора.
 
    Из материалов дела следует, что договор и график платежей были подписаны сторонами.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 54 000 рублей подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от 10 апреля 2012 года.
 
    Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1 356 рублей 60 копеек, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 10 апреля 2017 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, платежи им с 10 июня 2013 года стали вноситься несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 04 ноября 2013 года, после чего ответчиком платежи не вносились, и со стороны ответчика стала иметь место неуплата установленных по договору платежей, что подтверждается распечаткой движения денежных средств по ссудному счету заемщика.
 
    Таким образом, ответчиком допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
 
    Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано, как на законе, так и на условиях кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что 09 декабря 2013 года истец направлял ответчику Шель С.А. требование об уплате всей образовавшейся задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу 55 114 рублей 03 копейки, из них просроченный основной долг по кредиту 45 218 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 4 539 рублей 34 копеек, пени по просроченному основному долгу 2 902 рубля 37 копеек, пени по просроченным процентам 2 454 рубля 19 копеек.
 
    Расчет задолженности проверен судом, он произведен истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, является правильным, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.
 
             Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчицей договора.
 
             Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 853 рубля 42 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шель С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года в размере 55 114 (пятьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 03 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 853 рубля 42 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительного офиса 8626/01280 и Шель С.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий     С.А. Янча