Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 19 июня 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Двадцать первый век» к Столповскому О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к Столповскому О.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 160000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4400 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ххх г. около хххчас. хх мин. на хх км. + ххх м. автодороги ххх произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобиля марки ххх регистрационный знак хххпод управлением Столповского О.В., автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх под управлением Тюменцевой Н.П., автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх под управлением Захаровой Г.Н., автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх под управлением Федичева А.А. Виновным в совершении указанного ДТП признан Столповский О.В., который будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ххх в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — ОСАГО) серии ххх в ЗАО СК «Двадцать первый век». Руководствуясь положениями ст. ст. 11, 12, 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию с заявлениями о выплате страховых возмещений обратились: владелец автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх Тюменцев П.В.; владелец автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх Захарова Г.Н.; владелец автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх Федичев А.А. На основании указанных заявлений ЗАО СК «Двадцать первый век» произвело выплаты страховых возмещений на общую сумму 160000 руб., из которых: Тюменцеву П.В. – 60888 руб. 06 коп., Захаровой Г.Н. – 80210 руб. 90 коп., Федичеву А.А. – 18901 руб. 04 коп. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.п. «б» и «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения; если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с тем, что действия ответчика принесли ЗАО СК «Двадцать первый век» убытки, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд с настоящим иском.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Столповский О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ххх г. около ххх час. ххх мин. он на автомобиле марки ххх регистрационный знак ххх двигался по автодороге ххх. Двигавшиеся впереди него в попутном направлении транспортные средства – автомобиль марки ххх и автомобиль марки ххх остановились, так как водитель автомобиля марки ххх, намеревавшийся выполнить маневр поворота налево, ждал проезда встречного транспорта. Он же не среагировал и управляемый им автомобиль марки ххх совершил столкновение с автомобилем марки ххх под управлением Захаровой Г.Н., который от удара покатился и совершил столкновение с автомобилем марки ххх под управлением Тюменцевой Н.П., а последний от удара выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ххх под управлением Федичева А.А. В момент ДТП он не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Тюменцев П.В., Захарова Г.Н., Федичев А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела об административном правонарушении в отношении Столповского О.В., суд приходит к следующему.
ххх г. около ххх час. ххх мин. на ххх км. + ххх м. автодороги ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх под управлением Столповского О.В., автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх под управлением Тюменцевой Н.П., автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх под управлением Захаровой Г.Н., автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх под управлением Федичева А.А.
Свою вину в совершении данного ДТП ответчик не оспаривает.
В результате ДТП вышеназванные транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, законом предусмотрена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда.
Оснований полагать, что вред в результате указанного дорожно–транспортного происшествия причинен источником повышенной опасности – управляемым Столповским О.В. автомобилем (собственником которого он является) вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевших, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — ОСАГО) серии ххх в ЗАО СК «Двадцать первый век».
Руководствуясь положениями ст. ст. 11, 12, 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ххх г. в страховую компанию с заявлениями о выплате страховых возмещений обратились: владелец автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх Тюменцев П.В.; владелец автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх Захарова Г.Н.; владелец автомобиля марки ххх регистрационный знак ххх Федичев А.А.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Сумма ущерба определена в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ следующим образом:
по автомобилю марки ххх регистрационный знак ххх – как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая согласно экспертному заключению № ххх от ххх г. составила с учетом износа 150126 руб. 83 коп.
по автомобилю марки ххх регистрационный знак ххх, ремонт которого нецелесообразен, поскольку стоимость восстановительного ремонта (566610 руб. 84 коп. без учета износа и 262315 руб. 62 коп. с учетом износа) превышает рыночную стоимость транспортного средства (210000 руб.), - как разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП в сумме 210000 руб. и стоимостью годных остатков в размере 12230 руб. 40 коп., что составляет 197769 руб. 60 коп. (210000-12230,40=197769,60).
по автомобилю марки ххх регистрационный знак ххх – как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая согласно экспертному заключению № ххх от ххх г. составила с учетом износа 46602 руб. 79 коп.
Таким образом, общая сумма ущерба составила 394499 руб. 22 коп. (150126 руб. 83 коп. + 197769 руб. 60 коп. + 46602 руб. 79 коп.).
В соответствии с положениями абз. 2 ч.3 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
На основании указанных заявлений ЗАО СК «Двадцать первый век» произвело выплаты страховых возмещений на общую сумму 160000 руб., из которых: Тюменцеву П.В. – 60888 руб. 06 коп. по платежному поручению № ххх от ххх г. (исходя из следующего расчета: 150126 руб. 83 коп. х 160000 руб. / 394499 руб. 22 коп.); Захаровой Г.Н. – 80210 руб. 90 коп. по платежному поручению № ххх от ххх г. (исходя из следующего расчета: 197769 руб. 60 коп. х 160000 руб. / 394499 руб. 22 коп.); Федичеву А.А. – 18901 руб. 04 коп. по платежному поручению № ххх от ххх г. (исходя из следующего расчета: 46602 руб. 79 коп. х 160000 руб. / 394499 руб. 22 коп.).
На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Аналогичное положение предусматривают и п.п. «б», «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 1 октября 2012 г. Столповский О.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев (с 1 октября 2012 г. до 1 мая 2014 г.).
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 12 декабря 2013 г. Столповский О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде 11 суток административного ареста.
Из этого постановления следует, что ххх. около ххх час. ххх мин. на автодороге ххх Столповский О.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ххх регистрационный знак ххх в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу ЗАО СК «Двадцать первый век» в порядке регресса ущерба в сумме 160000 руб., в связи с чем находится исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающее возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Платежным поручением № ххх от ххх г. подтверждается, что истец при подаче в суд вышеназванного искового заявления заплатил госпошлину в сумме 4400 руб.
Таким образом, с Столповского О.В. в пользу ЗАО СК «Двадцать первый век» следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО СК «Двадцать первый век» к Столповскому О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Столповского О.В. (ххх г. рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх) в пользу ЗАО СК «Двадцать первый век» в возмещение причиненного вреда 160000 руб. и госпошлину в сумме 4400 руб., а всего 164400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 г.
Судья (подпись) О.М.Степаненко
Решение вступило в законную силу 24.07.2014 г.
