Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 12-13/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лагань 19 июня 2014 г.
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
представителя ЗАО «Джалыково» Тепкеева В.И.,
рассмотрев жалобу начальника отдела-старшего судебного пристава Лаганского РОСП УФССП России по РК Очировой Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Джалыково»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Джалыково» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник отдела - старший судебный пристав Лаганского РОСП УФССП России по РК Очирова Г.К. обратилась с жалобой в Лаганский районный суд Республики Калмыкия, мотивируя тем, что 2 декабря Советским районным судом <адрес> ЗАО «Джалыково» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Лаганский РОСП поступило постановление судьи Советского районного суда <адрес> о принудительном исполнений назначенного наказания в отношении ЗАО «Джалыково», так как в установленный законом срок штраф должником не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ЗАО «Джалыково», получив квитанцию от судебного пристава-исполнителя, оплатила штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Джалыково» составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом строк.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО «Джалыково» не уплатило в установленный законом срок административный штраф.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Джалыково» в связи с отсутствием события административного правонарушения и привлечь ЗАО «Джалыково» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ЗАО «Джалыково» Тепкеев В.И. просил постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Лаганского РОСП УФССП России по РК Очировой Г.К. без удовлетворения.
Представитель службы судебных приставов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ЗАО «Джалыково», допросив свидетеля Н, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган или районный суд по месту рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ЗАО «Джалыково» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату в шестидесятидневный срок административного штрафа, наложенного по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из конверта и копии почтового уведомления следует, что копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джалыково» получило ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначение административного наказания ЗАО «Джалыково» не обжаловало, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок уплаты административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии квитанции ЗАО «Джалыково» уплатило, административный штраф в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день добровольной уплаты штрафа.
Свидетель Н пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде <адрес> она представляла интересы ЗАО «Джалыково», где ЗАО «Джалыково» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. После судебного заседания ей не вручили копию постановления о назначении административного наказания. Однако по просьбе работника аппарата суда она расписалась в справочном листе о получении копии постановления, между тем ей объяснили, что мотивированное постановление будет отправлено по почте. ДД.ММ.ГГГГ они получили копию постановления по почте и ДД.ММ.ГГГГ гола уплатили административный штраф.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод об отсутствии события правонарушения и виновности ЗАО «Джалыково» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Довод старшего судебного пристава о том, что из копии справочного листа видно, что Н расписалась в получении копии постановления суда ДД.ММ.ГГГГ в день его вынесения и получила копию постановления суда, опровергается пояснениями свидетеля Н, которая пояснила, что она расписалась в справочном листе в получении копии постановления по просьбе работника аппарата суда, который объяснил, что мотивированное постановление будет отправлено по почте, а само постановление в этот день она не получала. Постановление суда о назначении административного наказания пришло по почте ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Джалыково», на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Лаганского РОСП УФССП России по РК Очировой Г.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий подпись Ангриков А.В.
«Копия верна» судья Ангриков А.В.
