Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть №7456» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что в установленном порядке в связи с прохождением военной службы ее супругу ФИО4 было предоставлено жилое помещение в виде указанной выше квартиры. Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №156, заключенного с ответчиком, действующим от имени собственника квартиры – Российской Федерации, он является нанимателем спорной квартиры, истица также включена в договор найма. ФИО4 отказался от участия в приватизации квартиры, выдал соответствующее согласие, оформленное нотариально. Между тем на обращение с заявлением о передаче квартиры в собственность, от ответчика был получен отказ. Поскольку истица не использовала свое право на приватизацию, то за ней должно быть признано право собственности на указанную квартиру, прекращено право оперативного управления за ответчиком и право собственности Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Представители ответчиков МВД России и ФКУ «Войсковая часть 7456» в судебное заседание не явились. Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставлено на усмотрение суда.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
Материалами дела установлено, квартира по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с учетом члена его семьи: супруги ФИО2
Данное жилое помещение предоставлено по указанному договору наймодателем - войсковой частью 7456 в лице командира, действующего от имени собственника квартиры – Российской Федерации на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приеме-передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу указанной квартиры, проживают в ней, оплачивают коммунальные платежи.
ФИО4 оформил нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры спорной квартиры, от своего права на приватизацию отказался, понимая правовые последствия отказа.
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право оперативного управления на спорное жилое помещение с 2013 года зарегистрировано за ФКУ «Войсковая часть 7456».
В силу ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из материалов дела следует, что истица ФИО2 не использовала право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, что подтверждается сведениями уполномоченных организаций по прежним местам проживания и регистрации за период по 2013 год. Представленные сведения об этом ответчиком не опровергнуты.
Реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность истец возможности не имеет, поскольку на ее обращение ответчиком в этом отказано.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, подлежат удовлетворению. Такое право у истицы имеется в силу Закона, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в ходе рассмотрения дела не установлено.
В связи с признанием права собственности на квартиру за истицей, суд полагает возможным удовлетворить требования о прекращении права собственности на нее Российской Федерации и права оперативного управления ответчика.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть №7456» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФКУ «Войсковая часть 7456» на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
