Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2014 по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Б.Кнунянца, <адрес>, ком.№
В обоснование заявленных требований указано, что в ком. № <адрес> мкр. Б.Кнунянца на условиях договора служебного найма в качестве члена семьи проживала ФИО2 Данное жилое помещение было предоставлено ФИО4, на период ее работы в администрации муниципального образования <адрес>. Ответчик ФИО2 выехала на другое постоянное место жительство, но не снялась с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, администрация муниципального образования <адрес> не может в полной мере распоряжаться своим имуществом. Просил снять с регистрационного учета ФИО2
В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от 13.01.2014г., срок действия которой 31.12.2014г., требования иска уточнил просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Б.Кнцнянца, <адрес>, комната № и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, извещена по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица Межрайонный отдел УФМС России по ЯНАО, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается-жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из материалов дела следует, что на основании акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> мкр. Б.Кнунянца в <адрес>, является жилым общежитием и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>.
Согласно справке о регистрации в ком. № указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно доводам представителя истца ответчик ФИО2 освободила жилое помещение, выехав на другое постоянное место жительство.
Из акта приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Б.Кнунянца, <адрес>, ком№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется и передано администрации муниципального образования <адрес>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Вместе с тем, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие права быть зарегистрированными в жилом помещении и опровергающих доводы иска, не представлено.
В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик не проживают в указанном жилом помещении, не является его собственником, и факт ее регистрации в жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению комнатой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит требования о снятии ответчика с регистрационного учёта обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Б.Кнцнянца, <адрес>, комната № и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Токмакова
