Решение от 19 июня 2014 года

                                          РЕШЕНИЕ                                             2-239\2014
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
         19 июня 2014 года.                                                                                     с. Бижбуляк
 
    Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Родионову А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.М. (ответчик) 13.07.2012 года заключен кредитный договор № № согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты>. Родионов А.М. взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
              При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. Родионов А.М. не исполняет требование, предъявляемые в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушает договорные обязательства.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Газизов М.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    Ответчик Родионов А.М. надлежаще извещенный о дне и о времени судебного заседания, по неизвестным суду причинам в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела рассмотрением не заявлял, суд признает его неявку неуважительной.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика, представителя истца, представленных материалов достаточно и полно для рассмотрения дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Белебеевским отделением выдано кредит Родионову А.М. в сумме <данные изъяты> на условиях банка. (л.д.8-15);
 
              Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в условиях выполнения условий Кредитного договора перечислил в депозитный счет Родионова А.М. сумму <данные изъяты> руб. (л.д.16)
 
    Из претензионного письма Банка к Родионову А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предупреждает ответчика Родионова А.М., что обязательства по Кредитному договору им исполнены несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и предлагает, расторгнут кредитный договор и досрочно погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ с даты направления Требования. (л.д.20-21).
 
    Согласно п. 6.3 Кредитного договора, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              Следовательно, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренное договором займа и возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подачи искового заявления уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.7).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Родионова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
               - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
 
               - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.;
 
               - просроченные проценты - <данные изъяты> коп.;
 
    Взыскать с Родионова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.; почтовые расходы - <данные изъяты>.
 
              Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.
 
 
    Судья:                      Каюмов В.М.
 
    Вступило в законую силу : нет