Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2-1541/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Паршиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
 
Установил:
 
    Истец Шаров А.В. обратился в суд и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 62974,12 руб., пеню в размере 2770,86 руб., штраф в размере 31487,06 руб., расходы по составлению отчета в размере 5800 руб., расходы по отправке телеграмм 419,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    В судебном заседании истец отказался от части требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 62974,12 руб. и расходов по составлению отчета в размере 5800 руб., поскольку при рассмотрении дела ответчиком выплачено страховое возмещение и указанные расходы. Производство по делу в этой части прекращено судом.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 05.02.2014г. по адресу: Московская область, г. Серпухов, 1-ая Московская, д. 44, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <К.>, госномер <номер>, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан Буравский С.Г., ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие». Истец обратился в страховую компанию – ООО «Росгосстрах» в рамках прямого урегулирования убытков. Ответчик частично выплатил страховое возмещение в сумме 22097,88 руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения. ИП А. составлен отчет об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства <К.>, гос.номер <номер>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 76147 руб., утрата товарной стоимости составляет – 8925 руб. Ответчик выплатил сумму 22097,88 руб., таким образом сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 62974,12 руб. (76147,00+8925,00-22097,88). Истцом дополнительно понесены расходы по составлению отчета в размере 5800 руб. и расходы по отправке телеграмм 419,55 руб. Истец просит взыскать пеню за период с 28.02.2014г. по 09.04.2014г. за 40 дней – в размере 2770,86 руб. Штраф за отказ в удовлетворении претензии в досудебном порядке. Поскольку истец не обладает знаниями юриспруденции, он был вынужден обратиться за юридической помощью за составлением искового заявления и представлением интересов в суде. Расходы на оплату услуг представителя составляют 20000 руб. За составление доверенности было оплачено 1000 руб. Незаконными действиями страховщика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб., выраженный в необходимости тратить время вместо отдыха и выполнение иных дел на подготовку документов к суду, плохое настроение из-за занижения суммы ущерба.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности Паршина А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения по иску, в которых указал, что в соответствии с действующим законодательством ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязанности, связанные с наступлением страхового случая, и выплатил страховое возмещение истцу, в связи с чем, не подлежит также удовлетворение требований истца о взыскании штрафа и неустойки. Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в связи с различной природой имущественных и неимущественных прав. Почтовые, представительские и нотариальные расходы, заявленные истцом, считал завышенными и просил уменьшить размер судебных издержек. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 51-55).
 
    Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.
 
    Третье лицо Буравский С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля <К.>, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, является Шаров А.В. (л.д. 37 – свидетельство о регистрации ТС, л.д. 36 - ПТС).
 
    Гражданская ответственность Шарова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 7).
 
    05.02.2014 года 08 часов 45 минут у дома 44 по ул. 1-ая Московская в г. Серпухове Московской области водитель Буравский С.Г., управляя транспортным средством <О.>, регистрационный знак <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем <К.>, регистрационный знак <номер>. Постановлением от 05.02.2014 года Буравский С.Г. признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД и на основании с. 12.13 ч. 2 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (административный материал).
 
    27.02.2014 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 22097 рублей 88 копеек, перечислив указанную сумму на счет Шарова А.В. (л.д.9).
 
    Согласно отчету <номер>, составленному ИП А. 19.03.2014 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <К.>, регистрационный знак <номер>, без учета износа заменяемых запчастей составляет 79355 рублей, с учетом износа заменяемых запчастей – 76147 (л.д.12-26).
 
    Утрата товарной стоимости <К.>, регистрационный знак <номер> составляет 8925 руб., что подтверждается отчетом <номер>, составленным ИП А. (л.д. 27-33).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
 
    Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Согласно п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного договора страхования ответчик ООО «Росгосстрах» должен произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей.
 
    14.05.2014 года ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 68774 рубля 12 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Шарова А.В. (л.д. 56 - копия платежного поручения).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения, а именно: выплатой страхового возмещения в полном размере в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 40 дней в размере 2770 рублей 86 копеек за период с 28.02.2014 года (даты, следующей за датой поступления денежных средств на расчетный счет истца) по 09.04.2014 года (дату составления искового заявления в суд) (62974 руб. 12 коп. х 8,25%/75 х 40). При этом, представитель истца отказалась от требования взыскания неустойки на дату выплаты страхового возмещения в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п.45 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца со стороны страховой компании, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шарова А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства обращения к ответчику с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке, а также то обстоятельство, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания штрафа в пользу Шарова А.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, по оплате телеграмм в адрес ООО «Росгосстрах» в размере 336 рублей 55 копеек и 83 рубля, поскольку данные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права на полное возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    За оказание юридических услуг по представлению интересов в суде истцом оплачено по квитанции 20000 рублей (л.д.40 - квитанция).
 
    Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие при составлении искового заявления, уточнение требований, в рассмотрении дела со стадии досудебной подготовки, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 600 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Шарова А. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарова А. В. пени в сумме 2770 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 419 рублей 55 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 12190 рублей 41 копейка (двенадцать тысяч сто девяносто рублей) рублей 41 копейка.
 
    Исковые требования Шарова А. В. о компенсации морального вреда в оставшейся части в размере 9000 рублей и взыскании штрафа - оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.