Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2-210/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года п. Рамешки
 
    Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,
 
    при секретаре Романовой В.Н.,
 
    с участием ответчика Митрофановой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Митрофановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского обделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указано, что (дата) ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит в сумме .... рублей на срок по (дата) года, под процентную ставку в размере .... процентов годовых «Потребительский кредит».
 
    В соответствии с пунктом 3.1. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет .... рублей, из которых: - просроченные проценты .... рублей;- просроченный основной долг .... рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    (дата) ФИО1, зарегистрированная по адресу: (адрес) умерла, о чем имеется свидетельство о смерти № от (дата) года.
 
    Банком направлялась претензия нотариусу Теряевой С.Ю. о включении требований банка в состав наследства исх. № от (дата) года.
 
    Предполагаемый наследник извещался банком заказным письмом (дата) о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Ссылаясь на ст. 1175, 1153 ГК РФ истец просит взыскать с Митрофановой Г.В. (предполагаемого наследника) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ...., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме .....
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Митрофанова Г.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью. Подтвердила, что (дата) дочь заключала кредитный договор со «Сбербанком России» на сумму .... рублей. Кредит О. выплачивала. (дата) О умерла. Ответчик также пояснила, что готова погасить долг по кредиту, но не знает как это можно сделать. У дочери в собственности есть автомашина, но она, Митрофанова машиной не пользовалась, другого имущества у дочери не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, после смерти дочери в наследство не вступала, наследственное имущество не принимала.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № кредитный договор №, по условиям которого получила кредит на сумму .... с процентной ставкой по кредиту .... % годовых на срок по (дата) «Потребительский кредит» (....).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    (дата) Банк согласно п. 1.1 кредитного договора и заявлению ФИО1. (....), произвел выдачу кредита заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в отделении № «Сбербанка России».
 
    Согласно условиям кредитного договора № от (дата) года, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Как усматривается из ст. 3 указанного кредитного договора, заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей, с которым ФИО1. была ознакомлена (дата) года, и согласна (....).
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 
    Как установлено судом ФИО1 умерла (дата) года, что подтверждено свидетельством о ее смерти (....).
 
    Банк, ссылаясь на нормы действующего законодательства, предъявил исковые требования по погашению задолженности по кредитному договору № от (дата) к Митрофановой Г.В. (к предполагаемому наследнику).
 
    Факт родственных отношений ФИО1 и Митрофановой Г.В. установлен в суде, Митрофанова Г.В. приходится матерью ФИО1 (свидетельство о рождении).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно, связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследство имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ст. 1112 ГК РФ).
 
    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Такое денежное обязательство как кредитный договор является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, который последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО1 умершей (дата) года, на основании претензии Тверского отделения № ОАО Сбербанк России заведено наследственное дело № на имущество ФИО1 Круг наследников на момент получения претензии неизвестен. Сведениями об имуществе, входящем в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. нотариус не располагает.
 
    Судом установлено, что ФИО1. принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждено сообщением УМВД России по Тверской области.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация на объекты недвижимого имущества принадлежащего ФИО1 отсутствуют.
 
    Из пояснений ответчика Митрофановой Г.В. следует, что действительно у ее дочери в собственности имеется вышеуказанный автомобиль, другого имущества дочь не имела. Ответчик также пояснила, что в наследственные права она не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась, наследство не принимала.
 
    Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, исходит из того, что принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчик Митрофанова Г.В., являясь наследником ФИО1 по закону, в права наследования после ее смерти не вступала, что подтверждается материалами дела.
Митрофанова Г.В. своего волеизъявления на принятия наследства после смерти дочери ФИО1 путем пользования имуществом, в том числе личных вещей умершей, не выражала. Каких-либо сведений о том, что мать умершей устанавливала в судебном порядке факт принятия наследства, представлено не было.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что на Митрофанову Г.В. не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Митрофановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Председательствующий Н.В.Акбарова
 
    Решение вступило в законную силу.