Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-761(2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жихаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Жихаревой Е.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <...> руб. на срок шестьдесят месяцев под <...> годовых.
Жихарева Е.Н. в свою очередь, взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита с процентами за пользование им в соответствии с графиком погашения.
За период кредитования Жихарева Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата>г. за ней образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из задолженности по уплате просроченного основанного долга - <...> руб. <...> коп.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...> руб. <...> коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <...> руб. <...> коп.; остатка основного долга по кредиту - <...> руб. <...> коп.; плановых процентов за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.
Истец просил взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без участия представителя банка.
Жихарева Е.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без ее личного участия, в котором указала, что с претензиями банка согласна.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Жихаревой Е.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <...> руб. на срок шестьдесят месяцев под <...> годовых.
Жихарева Е.Н. взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита с процентами за пользование им в соответствии с графиком погашения.
В период кредитования Жихарева Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность, в связи о банк направил ей требование о досрочном возврате кредита и сумм за его пользование (л.д.<...>).
Данное требование Жихарева Е.Н. до настоящего времени не исполнила.
По состоянию на <дата>г. за ней числится задолженность в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из: задолженности по уплате просроченного основанного долга - <...> руб. <...> коп.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...> руб. <...> коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <...> руб. <...> коп.; остатка основного долга по кредиту - <...> <...> руб. <...> коп.; плановых процентов за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренную условиями договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. также являются обоснованными.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Жихаревой Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному <дата>г. между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Жихаревой Е.Н., в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья П.В.Перминов
