Решение от 19 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Нововаршавка Омской области            19 июня 2014 года
 
        Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие истца, с участием ответчика Макышевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Руссу Л.В. к Макышеву А.К. и Макышевой А.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Руссу Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указала, что она является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи, согласно которому ответчики в течение 6 дней с момента регистрации перехода права собственности снимутся с регистрационного учета. В настоящее время ответчики с регистрационного учета не снялись, что является препятствием для осуществлениях прав собственника жилого помещения.
 
    Истица Руссу Л.В. в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, сведений об уважительности причин неявки не представила.
 
    Ответчик Макышева А.Ш., являющаяся также представителем ответчика Макышева А.К. по доверенности, в судебном заседании иска не признала, пояснив, что она с ... Макышевым А.К. еще ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выехали по другому адресу, каких либо препятствий истцу в пользовании жилым помещением не создают.
 
    Ответчик Макышев А.К. участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
        В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Руссу Л.В. приобрела у Макышева А.К. в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права №..., выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, следует, что квартира общей площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым №..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежат Руссу Л.В.
 
    Согласно справке №..., выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ... сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, в <адрес> лицевых счетах по жилому помещению значатся Макышев А.К., ..., Макышева А.Ш., ....
 
    По сведениям отделения УФМС России по Омской области в Нововаршавском районе, представленным ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, Макышев А.К., ..., Макышева А.Ш., ..., с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрированы в <адрес> по известному адресу.
 
    Свидетели И.П.А. и Г.П.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показали, что являются односельчанами истца и знают, что в спорной квартире никто не проживает более ..., за домом присматривает Руссу Л.В., семья Макышевых в доме не живет.
 
    Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц. При этом на основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказать факт нарушения прав лежит на истце. Однако истец Руссу Л.В. факт нарушения своих жилищных прав действиями ответчиков не доказала.
 
    Поскольку ответчики Макышев А.К. и Макышева А.Ш. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, до подачи иска, в спорном жилье не проживают длительное время и каких либо препятствий истцу в пользовании жилым помещением не создают, материалы дела в совокупности свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства в порядке, установленном законодательством РФ, со снятием с регистрационного учета, и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении иска Руссу Л.В. к Макышеву А.К. и Макышевой А.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением, по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
 
        Судья             В.А. Писягин
 
        Мотивированное решение принято 23.06.2014г.
 
        Судья        В.А.Писягин