Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-303/2014
Дело № 2-303/1-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года
Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшин Д.Ю., с участием секретаря Павловой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») к Сборщикову Е.И.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов к ответчику Сборщикову Е.И.1, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <АДРЕС> Е.И. был заключен договор обязательного страхования авто гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком на 1 год. <ДАТА3> в 17 часов 55 мин. на 2 км. 500 м. автодороги в аэропорт «Быково», произошло ДТП, с участием трех транспортных средств. Вина в ДТП лежит на водителе <АДРЕС> Е.И., нарушившим п.п. 2.5 и 8.1 ПДД РФ, управлявшим своей личной автомашиной марки Опель-Астра гос. <НОМЕР> <НОМЕР> рус. и скрывшемся с места ДТП. <ДАТА4> <АДРЕС> Е.И. постановлением Раменского городского суда был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного с. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. В исполнения своих обязательств по договору ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшим от ДТП страховое возмещение на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Поскольку <АДРЕС> Е.И. нарушил ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с него в регрессном порядке причиненный им ущерб, в указанном размере. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты в связи с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив свое письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик <АДРЕС> Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя и истца и признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком <АДРЕС> Е.И. не противоречит закону, основано на положениях ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, 56-57, 98 ГПК, ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 263, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, принимает признание иска ответчиком и считает, что в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») к Сборщикову Е.И.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с <АДРЕС> Евгения Игоревича возмещения ущерба в размере 11629 рублей 14 копеек и затраты связанные с уплатой государственной пошлины в размере 465 рублей 17 копеек, а всего 12094 (двенадцать тысяч девяносто четыре) рубля 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья Купряшин Д.Ю.