Решение от 19 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Курчатов                                19 июня 2014 года
 
 
    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
 
    с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Тютюниковой Ольги Григорьевны и ее представителей Жеребцова Алексея Ивановича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и Фетисовой Галины Алексеевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Саможонкова Николая Викторовича и его представителя адвоката Васильевой Людмилы Павловны, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика по первоначальному и встречным искам администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области Курасовой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Городенской Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютюниковой Ольги Григорьевны к Саможонкову Николаю Викторовичу, администрации Курчатовского района Курской области, администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области и ООО «Базис» об установлении границ земельного участка и прекращении записи в кадастре недвижимости и по встречному исковому заявлению Саможонкова Николая Викторовича к Тютюниковой Ольге Григорьевне и администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тютюникова О.Г. обратилась в суд с иском к Саможонкову Николаю Викторовичу, администрации Курчатовского района Курской области, администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области и ООО «Базис» об установлении границ земельного участка и прекращении записи в кадастре недвижимости, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью 0,293 га с кадастровым номером №. Данный земельный участок является двухконтурным. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано новое свидетельство о праве собственности на земельный участок, однако он был указан как одноконтурный. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен номер 44. С 1958 года и по настоящее время спорным земельным участком пользуется ее семья, однако в 2013 году она выяснила, что Саможонков Н.В. замежевал границы своего земельного участка с кадастровым номером №, в том числе в границах ее участка. В связи с чем, она просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пределах границ, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным ООО «Базис», и прекратить запись в государственным кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Саможонкову Н.В.. Также просит суд взыскать с Саможонкова Н.В. расходы по уплате госпошлины 200 руб., за составление доверенности 700 руб. и оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
 
    Саможонков Н.В. предъявил встречное исковое заявление к Тютюниковой Ольге Григорьевне и администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, ссылаясь на то, что основанием для выдачи свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ послужило постановление главы администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № 34, однако данным постановлением был предоставлен земельный участок ФИО9 в садовом товариществе «Эскулап». Таким образом, у Тютюниковой О.Г. не могло возникнуть право собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Тютюникова О.Г. и ее представители Жеребцов А.И. и Фетисова Г.А. первоначальные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, встречный иск не признали, пояснив, что земельным участком, на котором сейчас расположены домовладения Тютюниковой О.Г. и Саможонкова Н.В. пользовались родители Тютюниковой О.Г. Затем был построен дом для сестры Тютюниковой О.Г. – ФИО31, но земельный участок ей не передавался. ФИО31 был предоставлен земельный участок 0,25 га рядом с домом, где в настоящее время находиться земельный участок ФИО19 Земельным участком (огородом) непосредственно за домом Саможонкова Н.В. всегда пользовалась Тютюникова О.Г., а Саможонков Н.В. пользовался земельным участком между земельными участками, принадлежащими ФИО10 и ФИО11
 
    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Саможонков Н.В. и его представитель Васильева Л.П. в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречное исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям, пояснив, что в 1966 году на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ родители Саможонкова Н.В. приобрели у ФИО12 и ФИО31, являющейся родной сестрой Тютюниковой О.Г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке площадью 0,25 га. С момента приобретения жилого дома родители Саможонкова Н.В., его бабушка и две сестры стали проживать в этом доме, пользоваться им, обрабатывать прилегающий земельный участок площадью 0,25 га и осуществлять на нем посадку садовых и огородных культур. Согласно техническому паспорту на домовладение Саможонкова Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год площадь земельного участка, прилегающего к его домовладению составляет – 2560 кв.м., длина земельного участка на всем протяжении – 161 м., огорода - 105,0 м., ширина - 15,90 м. Соседи по участку - ФИО37 и ФИО13 По техническому паспорту Тютюниковой О.Г. размеры земельного участка по ширине и длине разнятся с размером земельного участка Саможонкова Н.В., который был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, границы данного земельного участка согласованны в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Саможонковым Н.В. на основании Выписки из похозяйственной книги, которая является правоустанавливающим документом. Участок расположен за домом, за ним сад, а затем - огород. У всех соседей, проживающих по одной линии улицы, расположение домов, сада и огорода такое же, как и у Саможонкова Н.В.. Отец Саможонкова Н.В. после смерти бабушки и матери разрешил Тютюниковой О.Г. пользоваться огородом, однако это не означает, что она приобрела на него право собственности. Этот участок не выбывал из пользования Саможонкова Н.В. У Тютюниковой О.Г. есть свой земельный участок под домовладением, ранее ей выделялся участок в месте расположения медпункта. При этом, выданное ей свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,293 га не может являться правоподтверждающим документом, так как постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное в данном свидетельстве, относится к другому лицу -ФИО9 и к другому по территориальности земельному участку в СТ «Эскулап». В связи с чем, считают, что у Тютюниковой О.Г. не возникло право на земельный участок площадью 0,293 га в <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ также не может служить основанием для подтверждения права собственности на земельный участок, так как Тютюниковой О.Г. предоставляется земельный участок площадью 0,30 га по адресу: <адрес>, то есть в другом населенном пункте.
 
    Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области Курасова Т.А. в судебном заседании исковые требования Тютюниковой О.Г. признала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, пояснив, что Тютюникова О.Г. обрабатывала огород, расположенный за садом Саможонкова Н.В.. В 1994 году проводились работы по оформлению земельных участков и комиссией было проверено местоположение огородов, в том числе и Тютюниковой О.Г.. Он находился в том месте, где сейчас замежевана часть земельного участка Саможонкова Н.В. В пользование Саможонкову Н.В. был предоставлен земельный участок площадью 0,25 га, ему выдали выписку из похозяйственной книги, после чего он зарегистрировал за собой право собственности и замежевал участок. Также она пояснила, что постановлений о предоставлении в собственность земельного участка Тютюниковой О.Г. от 1994 года и 1999 года и записей в журналах регистрации постановлений не имеется. В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания ошибочно указано постановление главы администрации Дичнянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, а в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан адрес расположения земельного участка <адрес> и схема земельного участка в виде единого земельного участка.
 
    Представители ответчиков по первоначальному иску администрации Курчатовского района Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области и ООО «Базис» в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
        Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тютюниковой О.Г. удовлетворению не подлежат, а требования Саможонкова Н.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Как установлено в судебном заседании, в соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ Тютюниковой О.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? доли в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным похозяйственной книги в пользовании Тютюниковой О.Г. на ДД.ММ.ГГГГ был земельный участок площадью 0,25 га, а с ДД.ММ.ГГГГ – 0,20 га. ДД.ММ.ГГГГ Тютюниковой О.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому на основании постановления главы администрации от 17.11. 1994 года № ей для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,293 га, расположенный по адресу: <адрес>. В плане земель, предоставленных в собственность, указано, что земельный участок состоит из двух участков. Участок №1, занятый под огород шириной 16 м, длиной 104 м. Соседние участки принадлежат Саможонкову Н.В. и ФИО14 На участке № расположен двор и сад, ширина участка 19 м., длина 57 м. При этом участки не соединяются, расположены в разных местах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тютюниковой О.Г. было выдано свидетельство №, согласно которому ей предоставляется в собственность земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>. В плане земель отражено, что земельный участок состоит из одного участка длиной 161 м., шириной с одной стороны 16 м, с другой стороны 22 м. В свидетельстве отражено, что соседний участок принадлежит Саможонкову Н.В.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, расположенный в садовом товариществе «Эскулап» ФИО9
 
    Согласно объяснениям представителя администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области Курасовой Т.А. и архивной справки администрации Курчатовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Щ-446 других постановлений о предоставлении Тютюниковой О.Г. земельных участков в собственность не имеется.
 
    Исходя из данных технического паспорта на жилой дом, принадлежащий Тютюниковой О.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, дом расположен на одном участке, кроме этого отдельно имеется огород шириной 18 м. длиной 110 м.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2900 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, с кадастровым номером №, границы земельного участка не определены, что следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ООО «Базис» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тютюниковой О.Г. изготовил межевой план на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, который состоит из двух участков. Один расположен под домовладением и садом площадью 1244,94 кв.м., а другой под огородом площадью 1755,15 кв.м. Исходя из данных топографического плана границы второго земельного участка частично накладываются на земельный участок с кадастровым номером №.
 
    Кроме этого установлено, что на основании решения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Саможонкову Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное домовладение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено Саможонковым В.В. у ФИО12 В договоре указано, что дом расположен на земельном участке площадью 0,25 га. Это обстоятельство подтверждается данными похозяйственной книги за 1961-1963 годы.
 
    В пользовании ФИО15, затем ФИО16 (бабушки Саможонкова Н.В.) был участок площадью 0,25 га., а затем участок находился в пользовании Саможонкова Н.В. ( похозяйственные книги за 1967-1969 годы и 1986-1990 годы).
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2529 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, с кадастровым номером №, границы земельного участка были определены, что следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ООО «Базис» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Саможонкова Н.В. изготовил межевой план на земельный участок площадью 2529 кв.м. с кадастровым номером №, который состоит из одного участка. Смежные земельные участки принадлежат ФИО19 и ФИО25
 
    Исходя из данных технического паспорта на жилой дом, принадлежащий Саможонкову Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, дом расположен на земельном участке, который по границе сада огорожен забором, а за ним идет огород. Ширина земельного участка 15,9 м., длина 161 м., при этом длина огорода 105 м. Из сада имеется выход на огород. Смежными земельными участками являются участки ФИО13 и ФИО37 Аналогичные данные содержатся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно данным земельной шнуровой книги колхоза «Прогресс» земельный участок Саможонкова Н.В. площадью 0,25 га расположен между участками ФИО17 и ФИО13 Земельный участок Тютюниковой О.Г. площадью 0,20 га. значится в графе «рабочие и служащие».
 
    В земельнокадастровой книге за участком ФИО17 значится земельный участок ФИО26 площадью 0,25 га, а затем Тютюниковой О.Г., после земельный участок ФИО13
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    Суд считает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Тютюниковой О.Г. о предоставлении ей земельного участка, расположенного за садом Саможонкова Н.В. Установлено, что до 1961 года земельным участком, расположенным под домовладениями Тютюниковой О.Г. и Саможонкова Н.В. пользовался ФИО18, затем был построен дом сестре Тютюниковой О.Г. – ФИО31 и она стала пользоваться земельным участком 0,25 га. Указанные обстоятельства подтверждаются данными похозяйственных книг, кроме этого свидетель ФИО19 показал, что до 1966 года огород обрабатывала сестра Тютюниковой О.Г., потом они продали земельный участок и его стала обрабатывать бабушка Саможонкова Н.В.. Тютюникова О.Г. обрабатывала этот земельный участок после 1996 года. Свидетель ФИО20 показала, что после продажи дома земельным участком под домом и огородом, примыкающим к нему пользовались Саможонковы. У Тютюниковой О.Г. был огород ближе к водохранилищу, но после их изъятия ей предоставили участок в районе медпункта. Тютюникову О.Г. этот участок не устраивал и она просила Саможонковых разрешить ей пользоваться их огородом, но бабушка Саможонкова Н.В. была против, а после ее смерти отец Саможенкова Н.В. ей разрешил пользоваться. Однако Тютюникова О.Г. затем стала запрещать Саможенкову Н.В. пользоваться этим огородом. Свидетель ФИО21 показал, что у Саможонкова Н.В. имеется огород, который идет за домом. Этот огород обрабатывает Тютюникова О.Г. Также он пояснил, что Тютюниковой О.Г. выделялся земельный участок в районе медпункта, однако она его перестала обрабатывать. Свидетель ФИО22 показал, что Тютюниковой О.Г. предоставлялся огород в районе медпункта г. Курчатова.
 
    Свидетель ФИО23 показала, что Тютюникова О.Г. обрабатывает огород за домом Саможонкова Н.В., а у него огород немного дальше. Свидетель ФИО24 показал, что Тютюникова О.Г. обрабатывает огород, который расположен отдельно от ее домовладения. Свидетель ФИО25 показал, что за домом Саможонкова Н.В. идет огород Тютюниковой О.Г. который она обрабатывает. Саможонков В.Н. сажал огород рядом с Тютюниковой О.Г., а затем внизу улицы. Свидетель ФИО27 показала, что огород Тютюниковой О.Г. расположен отдельно от домовладения, за домом Саможонкова Н.В. Она выдавала свидетельство в 1994 году на право собственности Тютюниковой О.Г. при этом соседями у нее были Саможонков Н.В. и ФИО42. При этом, свидетель показала, что ей не известно за чьим домовладением расположен участок Тютюниковой О.Г. Свидетель ФИО28 показала, что Тютюникова О.Г. сажает огород за домом Саможонкова Н.В. Саможонковы сажали огород ближе к г. Курчатову, еще у них был огород рядом с Тютюниковой О.Г., потом огород залили, когда строили водохранилище. Свидетель ФИО22 показал, что Саможонков Н.В. сажал 15 лет огород между ФИО41 и ФИО38, а затем поменялся с ФИО43. У Саможонкова Н.В. был еще огород около водохранилища Свидетель ФИО29 показала, что огород Тютюниковой О.Г. находился за домом Саможонкова Н.В.. Сестра Тютюниковой О.Г. обрабатывала этот огород до того, как его продать, Саможонков Н.В. тоже пользовался этим огородом. У Саможонкова Н.В. был еще огород около Тютюниковой О.Г.
 
    Оценивая показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО22, ФИО29 в части того, что Тютюникова О.Г. обрабатывала земельный участок за домовладением Саможонкова Н.В. суд приходит к выводу, что показания этих свидетелей не устанавливают обстоятельств влекущих возникновение права пользования земельным участком Тютюниковой О.Г., поскольку между Тютюниковой О.Г. и Саможонковым В.В. существовала договоренность о предоставлении возможности обрабатывать огород. Вместе с тем, исходя из письменных доказательств, а именно технического паспорта Саможонкову Н.В. был предоставлен в пользование один земельный участок, охватывающий двор, сад и огород. Тютюниковой О.Г. предоставлялось два земельных участка один около домовладения, а другой в районе медпункта г. Курчатова. Кроме этого, их показания имеют противоречия в части того, какой участок обрабатывал Саможонков Н.В..
 
    Доводы Тютюниковой О.Г. о том, что спорный земельный участок принадлежит ей в силу того, что он был ранее предоставлен ее отцу и при отделении ее сестры не передавался ей в пользование, суд считает необоснованными, поскольку из данных похозяйственных книг, показаний свидетелей установлено, что из колхозного хозяйства ФИО30 была отделена ФИО31, которая построила жилой дом и в пользовании имела земельный участок площадью 0,25 га, прилегающий к нему. Указанный дом, расположенный на этом участке был продан ФИО15, соответственно к нему перешло право пользования этим участком. Сведений, что у ФИО15 изымался данный участок и предоставлялся кому-либо, в том числе Тютюниковой О.Г. не имеется. В настоящее время площадь земельного участка, зарегистрированного в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не изменилась. В то время как у Тютюниковой О.Г. по данным похозяйственной книги в пользование предоставлялся участок площадью 0,20 га, а заявлено требование на установление границ площадью 0,30 га.
 
    Суд считает, что не может быть принят во внимание план земель, прилагаемый к свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тютюниковой О.Г., так как земельный участок отображен как единый участок длиной 161 м., в связи с чем домовладение Саможонкова Н.В., двор и сад располагаются на нем. В то же время смежным землепользователем указан Саможонков Н.В.
 
    Доводы Тютюниковой О.Г. о том, что в пользовании Саможонкова Н.В. имеется земельный участок между земельными участками, принадлежащими ФИО10 и ФИО11 суд считает не обоснованными, так как исходя из данных земельнокадастровой книги, земельной шнуровой книги колхоза «Прогресс» сведений о предоставлении Саможонкову Н.В. земельного участка не имеется. В техническом паспорте на жилой дом ФИО11 владельцами смежных участков указаны Тимофеевы и ФИО32 В плане земель к свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО10, отражено, что смежными землепользователями являются ФИО33 и ФИО34 То обстоятельство, что Саможонков Н.В. согласовывал границы земельных участков при проведении межевых работ, не свидетельствует об имеющихся у него прав на этот участок.
 
    Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.
 
    Суд считает, что требования Саможонкова Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 402, выданного Тютюниковой О.Г. подлежат удовлетворению, поскольку свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок, оно выдается на основании соответствующего постановления муниципального органа. В данном случае свидетельство было выдано на основании постановления главы администрации Дичнянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 34, однако указанным постановлением был предоставлен земельный участок в пользование иному лицу и в другом месте. Других постановлений о предоставлении земельного участка Тютюниковой О.Г. не имеется. Не может служить доказательством законности и обоснованности выданного свидетельства довод Тютюниковой О.Г. о том, что постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ указано в качестве основания для выдачи свидетельств другим собственникам. Кроме этого, проведение работ по обмеру земельных участков в 1994 году должностными лицами администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области было произведено без учета предоставления земельного участка в пользование Саможонкову Н.В., земельный участок у него не изымался, что лишало возможности последующего предоставления его Тютюниковой О.Г.
 
    Главой администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области подано заявление о признании исковых требований Тютюниковой О.Г.. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска должно быть принято судом, однако в данном случае суд считает, что оснований для принятия признания иска не имеется, поскольку нарушаются права иных лиц.
 
    Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требований Тютюниковой О.Г. следует отказать.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Саможонкова Николая Викторовича к Тютюниковой Ольге Григорьевне и администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Тютюниковой Ольге Григорьевне на земельный участок площадью 0,293 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований Тютюниковой Ольги Григорьевны к Саможонкову Николаю Викторовичу, администрации Курчатовского района Курской области, администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области и ООО «Базис» об установлении границ земельного участка и прекращении записи в кадастре недвижимости отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             Н.В. Щербакова