Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре Курбанове Т.К., истца Мурадов К.Н., представителя ответчика ООО «Фирма Аско» по доверенности Джанатлиев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадов К.Н. к ООО «Фирма АСКО» А.Н. о взыскании долга,-
У с т а н о в и л :
Мурадов К.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Аско» о взыскании долга по договору займа.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - ООО «Фирма Аско» и истцом – Мурадов К.Н. был заключен договор поставки кирпича. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику оплату за кирпич в полном объеме в размере 418 500 (Четыреста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей. Сумма была разбита на несколько частей и внесена наличными в кассу ответчика.
16.07.2012г. по приходно-кассовому ордеру № рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходно-кассовому ордеру № рублей, 18.07.2012г. по приходно-кассовому ордеру № рублей, 19.07.2012г. по приходно-кассовому ордеру № рублей, 20.07.2012г. по приходно-кассовому ордеру № рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходно-кассовому ордеру № рублей. Согласно договору поставки, отгрузка кирпича была произведена один раз (4800 шт. на 20 поддонах на сумму 75300 руб.) по счету-фактуре и накладной № от 30.07.2012г.
В сентябре 2012 года на письменную просьбу истца срочно отгрузить две машины кирпича, от завода последовал письменный отказ в связи с поломкой, но с обязательством отпустить кирпич в первую очередь. Эта очередь наступила ДД.ММ.ГГГГ г., тогда ответчик отгрузил еще одну машину кирпича по счету-фактуре и накладной № 19.
10.09.2013г. было отправлено письмо в адрес ответчика об отгрузке кирпича на оставшуюся сумму 267 900 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей или возврат оставшейся суммы. В данном письме также сообщалось ответчику, что в случае отказа, будут приняты меры по принудительному взысканию. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ №6/2013г., ответчик сослался на проблемы.
Связанные с приостановкой деятельности прокуратурой <адрес> и предоставил акт взаимных расчетов на 16.09.2013г. Просит в соответствии со ст. № Закона «О защите прав потребителя, взыскать с ответчика - ООО «Фирма Аско» в пользу истца - Мурадов К.Н. сумму в размере 267 900 ( Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.
На судебном заседании Мурадов К.Н. поддержал свои требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме
Представитель ответчика по (доверенности № от 18.06.2014г.) Джанатлиев А.Н, исковые требования истца признал и пояснил, что между истцом и ООО «Фирмой Аско» был заключен договор на поставку кирпича на общую сумму 418500 рублей. Истцу был отгружен кирпич на сумму 150600 рублей. Выполнить поставку кирпича на оставшуюся сумму не представляется возможным в связи с приостановкой деятельности предприятия прокуратурой <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно договора поставки № года от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Фирма Аско» обязуется изготовить и отпустить керамический кирпич, а Мурадов К.Н. (покупатель) обязуется внести в кассу ООО по предоплате денежную сумму в размере 418500 рублей, с условием отгрузки устной или письменной заявки покупателя. Покупатель считается выполнившим условия договора с момента зачисления денежных средств поставщику.
Из предоставленных суду квитанций Мурадов К.Н. внес в кассу ООО «Фирма Аско» денежные средства в сумме 418 500 (Четыреста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, для приобретения кирпича. Товарные накладные указывают о выдаче товара только на сумму 150600 рублей, что подтверждается и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., произведенные истцом и ответчиком.
Согласно писем истец не однократно обращался к ответчику об отгрузке товара и уведомил об обращении в суд, в случае не исполнения условий договора.
Ответчик ООО «Фирма Аско» направило ответ в адрес истца о не возможности исполнения условий договора в связи проверкой их прокуратурой <адрес>.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, договор поставки № года от ДД.ММ.ГГГГ года, поставка товара осуществляется по заявке покупателя.
Истец не однократно обращался с заявкой к ответчику, а ответчик не исполнил условия договора.
Согласно ст. ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласност. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает исковые требования Мурадов К.Н. к ООО «Фирма Аско» обоснованными и подлежащими удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика ООО «Фирма Аско» в пользу истица денежную сумму в размере 267 900 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.
Поскольку истец определением суда с учетом его имущественного положения освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. 5879 руб.
На основании изложенного и руководствуясь с. 103 ГПК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
Р е ш и л :
Исковые требования Мурадов К.Н. - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Фирма Аско» в пользу истца Мурадов К.Н. 267 900 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ООО « Фирма Аско» госпошлину в сумме 5879 рублей ( пять тысячи восемьсот семьдесят) рублей в бюджет МО «<адрес>» (расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0522013770, КПП-052201001, КБК-18210803010011000110, ОКТМО-82235840001, БИК-048209001, получатель УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД). Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.
Председательствующий:
