Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Карабудахкент 19 июня 2014г.
Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., при секретаре Лежбединовой Ж.А., с участием истца - Сейидов Ю.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейидов Ю.З. к Арзаканцян Сатик Завеновне о взыскании задолженности по договору займа и проценты за просрочку возврата суммы займа,-
установил:
Сейидов Ю.З. обратился в суд с иском к Арзаканцян Сатик Завеновне о взыскании задолженности по договору займа и проценты за просрочку возврата суммы займа.
Из искового заявления следует, что между истцом - Сейидов Ю.З. и ответчицей - Арзаканцян Сатик Завеновной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Арзаканцян С.З. заняла у Сейидов Ю.З. сумму в размере 300 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен без уплаты процентов на сумму займа.
Согласно условиям договора Арзаканцян С.З. в случае просрочки возврата займа обязалась выплачивать проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского рефинансирования на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Указанный договор займа удостоверен нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Джалаевым Ш.М..
С момента возникновения обязательства по возврату денежных средств и по сегодняшний день ответчица не возвращает денежные средства, игнорирует требования об их возврате.
Расчет процентов по договору займа:
Сумма задолженности 300000 руб. 0 коп.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 79 (дней)
Ставка рефинансирования: 8.25%
Проценты итого за период: (300000) х 79 х 8.25/36000 = 5431 руб. 25 коп.
Просит суд:
Взыскать с Арзаканцян Сатик Завеновны в пользу Сейидов Ю.З. сумму займа в размере 300 000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5431 рублей.
В судебном заседании истец Сейидов Ю.З. подтвердил заявленные требования и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчица, своевременно извещенная о времени и дате рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГг. на судебное заседание не явилась, по телефону попросила отложить рассмотрение дела.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчица ДД.ММ.ГГГГг., вновь на заседание суда не явилась, по телефону еще раз попросила отложить рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь на заседание суда не явилась, причину неявки не сообщила, уважительность причин неявки не предоставила, об отложении не просила, возражений не направила.
Суд, с учетом согласия истца и на основании положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из договора займа <адрес>2 от 31.10.2013г., заверенного нотариусом, следует, что Арзаканцян Сатик Завеновна обязуется 30.11.2013г. вернуть Сейидов Ю.З. ранее занятые деньги в сумме 300000 рублей.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Следовательно, требования истца являются обоснованными.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму долга в пользу истца в размере 300000 руб. и проценты за просрочку возврата суммы займа 5431 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 6260 р. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Всего подлежит взысканию – 311691 (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Сейидов Ю.З. к Арзаканцян Сатик Завеновне о взыскании задолженности по договору займа и проценты за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с Арзаканцян Сатик Завеновны в пользу Сейидов Ю.З. 300000 (триста тысяча) рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа 5431 руб, расходы по госпошлине уплаченные при подаче иска в сумме 6260 рублей, всего 311691 (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абдуллаев А.М.
