Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 19 июня 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей: Швец Л.Н.
с участием:
истца: Азарова Л.М. и ее представителя адвоката Усачевой С.Н., действующей на основании удостоверения № ордера № №,
ответчика: Турканов А.В.,
Старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края: Крыжановского В.В.,
при секретаре: Погореловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Азарова Д.А., к Турканов А.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Турканов А.В. в помещении классной комнаты № МОУ СОШ № села Отказного Советского района Ставропольского края, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес малолетнему Азарова Д.А. один удар ладонью по шее и один удар ногой по ягодицам, чем причинил физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Турканов А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по п.п. 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в связи с тем, что он принимал участие в боевых действиях.
В силу части 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом Азарова Л.М. право на удовлетворение гражданского иска, который следовало рассмотреть в гражданском судопроизводстве.
Азарова Л.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Азарова Д.А., обратилась в суд с иском о возмещении ущерба причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования в судебном заседании она поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Она пояснила, что Турканов А.В. применил физическую силу к сыну в классе, в присутствии учеников, чем публично унизил подростка. Ударом по шее и ягодицам сыну была причинена физическая боль. Он тяжело переживал случившееся, стал плохо спать. Они обратились к врачу-неврологу Тонкачеву В.В., который назначил ему курс лечения. В соответствии с рекомендациями врача ею были приобретены лекарства на <данные изъяты> рубля. Физическая боль и публичное унижение ребенка повлекло причинение морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика в ее пользу. За ведение представителем адвокатом Усачевой С.Н. уголовного дела ею оплачено <данные изъяты> рублей, за ведение настоящего гражданского дела <данные изъяты> рублей. Эти расходы она также просит взыскать в ответчика в ее пользу.
Представитель истца адвокат Усачева С.Н. выразила суду аналогичную позицию по иску.
Ответчик Турканов А.В. требования Азаровой А.В. признал частично и пояснил, что согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возместить ущерб, причиненный здоровью, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части просил в иске отказать, учесть также, что он не работает, находится в тяжелом имущественном положении.
Суд, выслушав стороны, мнение старшего помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования Азарова Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Азарова Д.А., подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходил из следующего.
В сооотвествии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Затраты Азарова Л.М. на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> рубля подтверждены выпиской из амбулаторной карты, товарным и кассовым чеками. В сооотвествии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Турканов А.В. признал исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного здоровью в полном объеме и суд принимает его признание иска. Эти требования Азарова Л.М. подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Руководствуясь ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, а также принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом установленных обстоятельств, суд определил размер компенсации морального вреда, который не зависит от размера возмещения имущественного вреда и равен <данные изъяты> рублям.
Суд считает, что представленные истцом Азарова Л.М. медицинские документы, в том числе, амбулаторная карта свидетельствуют о том, что Азарова Д.А. к неврологу впервые обратился в декабре <данные изъяты> года, то есть спустя непродолжительное время после случившегося. До этого, жалоб на состояние нервной системы, нарушение ночного сна, жалобы на страхи у ребенка не наблюдались. Состояние здоровья ребенка поддержано рекомендованным врачом санаторно-куротным лечением, которое он получил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском краевом психоневрологическом санатории «Ромашка». Приведенные истцом Азарова Л.М. доводы о физической боли и нравственных страданиях сына, подтверждены соответствующими документами и свидетельствуют о том, что несовершеннолетний Азарова Д.А. в результате противоправных действий Турканов А.В. испытал нравственные страдания и физическую боль, которые предполагают компенсацию морального вреда в силу закона. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел несовершеннолетний возраст потерпевшего Азарова Д.А., возрастные особенности состояния психики ребенка, конкретные обстоятельства дела. Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что эта сумма соответствует принципу разумности, справедливости и конкретным обстоятельствам дела.
Пункт 1.1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности; при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (пункты 2 и 11). Азарова Л.М. представлена суду квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой она оплатила услуги адвоката Усачевой С.Н. за участие в уголовном деле на стороне потерпевшего Азарова Д.А. <данные изъяты> рублей. По делу состоялось два судебных заседания, одно из котрых ДД.ММ.ГГГГ года, когда производство по делу было прекращено в связи с Актом об амнистии. Учитывая, имущественное положение ответчика Турканов А.В., объем уголовного дела, основания его прекращения, необходимость и оправданность участия представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу, что за участие в судебном заседании по уголовному делу на стороне потерпевшего подлежит взысканию оплата за услуги представителя адвоката Усачевой С.Н. в размере <данные изъяты> рублей. За участие этого же представителя по гражданскому делу, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу Азарова Л.М. судебные расходы согласно приложенной квитанции в размере <данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс прав участников судебного разбирательства.
В остальной части в иске Азарова Л.М. суд отказал.
По делу подлежит оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и она в сооотвествии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Советского муниципального района с ответчика Турканов А.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Азарова Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Азарова Д.А., к Турканов А.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Турканов А.В. в пользу Азарова Л.М. <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью несовершеннолетнего Азарова Д.А..
Взыскать с Турканов А.В. в пользу Азарова Л.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Турканов А.В. в пользу Азарова Л.М. судебные расходы за услуги представителя в уголовном деле <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Турканов А.В. в пользу Азарова Л.М. судебные расходы за услуги представителя в гражданском деле <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Турканов А.В. в бюджет Советского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Азарова Л.М. к Турканов А.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.Н. Швец
копия:
