Решение от 19 июня 2014 года

<данные изъяты>
 
Дело № 2-1189/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Надым                         19 июня 2014 года
 
    Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) к "М", "О" о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) обратился с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивировал тем, что 16 июля 2013 года между Банком и ответчиком "М" был заключен договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 3000000 на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки, предусмотренные графиком до 05.07.2020 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18,5%, свыше обусловленного срока – 37% годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования был заключен договор поручительства *№ обезличен* с "О" согласно которому поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. По состоянию на 19.05.2014 года, в связи с непогашением долга, у заемщика возникла задолженность по договору и составляет 2929038,48 рублей, которую просил взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца "А" на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, так же указал, что ответчики не погашают имеющуюся задолженность по договору кредитования и не предпринимают никаких действий по её погашению. Согласился на вынесение заочного решения.
 
    Ответчица "М" в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, по всем известным суду адресам. Возражений по иску не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, либо об отложении дела слушанием.
 
    Представитель ответчика "О" извещен своевременно, по всем известным суду адресам. Возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела слушанием.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт заключения между истцом и ответчиком "М" кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, повышенных процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, подтверждены текстом договора *№ обезличен* от 16.07.2013 года.
 
    Расходный кассовый ордер *№ обезличен* от 16 июля 2013 года подтверждает исполнение Банком обязательств по договору.
 
    В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Обязательство "О" отвечать перед банком за выполнение "М" условий кредитного в том же объеме, как и Заемщик, подтверждено договором поручительства *№ обезличен* от 16.07.2013 года (п. 1.1. договора поручительства).
 
    Выписки по счету за период с 01 апреля 2014 года по 19 июня 2014 года подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
 
    В связи с неисполнением условий договора, ответчице направлялось Банком требование в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, которое получено ответчицей лично. Однако, образовавшуюся задолженность, ответчица не оплатила.
 
    Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по договору (2929038,48 рублей) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.
 
    Таким образом, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ни договором кредитования, ни договором поручительства от 16.07.2013 года не предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по возмещению судебных расходов.
 
    При обращении с иском Банк уплатил государственную пошлину в размере 22845,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении (11422,6*2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с "М", "О" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) задолженность по договору кредитования *№ обезличен* от 16 июля 2013 года в размере 2929038 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч тридцать восемь) рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с "М" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11422 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 60 копеек.
 
    Взыскать с "О" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11422 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 60 копеек.
 
    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 года
 
    <данные изъяты>                        судья Е.В. Миниханова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>