Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 г. п.Приобье
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А.
При секретаре Самарцевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Промышленная группа «Регионтехпроект» к Мамееву Р.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО Промышленная группа «Регионтехпроект» обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Мамееву Р.А. о взыскании денежных средств. В обосновании иска истец указал, что ответчик Мамеев Р.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, пользуется представленными истцом жилищно – коммунальными услугами, но не исполняет обязанности по их оплате. Задолженность ответчика Мамеева Р.А. за представленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. На неоднократные требования истца о погашении задолженности ответчик Мамеев Р.А. не реагирует. Истец - ООО Промышленная группа «Регионтехпроект» просит суд взыскать с ответчика Мамеева Р.А. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты>
Истец - ООО Промышленная группа «Регионтехпроект» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.
Ответчик - Мамеев Р.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, не представил уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений относительно исковых требований и расчета также не поступало от истца.
На основании статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив все представленные доказательства, суд пришел к убеждению об удовлетворении исковых требований полностью.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мамеев Р.А. явлется собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> В жилом помещении зарегистрированы и проживают совместно с ответчиком: <данные изъяты> Истец- ООО Промышленная группа «Регионтехпроект» оказывает населению сельского поселения Унъюган услуги по предоставлению коммунальных услуг, в том числе ответчику Мамееву Р.А. и членам его семьи.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщены постановления главы Октябрьского района об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (л.д. 28-46).
Коммунальные услуги оказывались ответчику - Мамееву Р.А. соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. На л.д. 9-10 имеется расчет задолженности ответчика Мамеева Р.А. за коммунальные услуги, согласно которого задолженность за период с <данные изъяты>, данный расчет ответчик Мамеев Р.А. не оспаривал, иного расчета суду не предоставил. 25 марта 2014 года истцом в адрес ответчика Мамеева Р.А. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за представленные коммунальные услуги, претензия получена истцом, согласно почтового уведомления 29 марта 2014 года <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленного расчета (л.д. 27 ) сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с декабря 2012 года по март 2014 года, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 % составляет <данные изъяты>, с начислением пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, на сумму фактической задолженности начиная с декабря 2012 года по день фактической уплаты включительно, обоснован и подлежит взысканию с ответчика Мамеева Р.А.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Промышленная группа «Регионтехпроект» к Мамееву Р.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Мамеева Р.А., <данные изъяты> в пользу ООО Промышленная группа «Регионтехпроект», место нахождение <адрес> задолженность за представленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено в срок до 24 июня 2014 года включительно.
Судья М.А.Зверева =согласовано=
Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева
