Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-2695/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Семенове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крайновой Ж.В. к Шатилову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ]. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шатилов А.В. является её братом. Длительное время ( более десяти лет назад) брат не проживает в спорном жилом помещении, сказав, что будет проживать у сожительницы, забрал все свои вещи. Квартплату и коммунальные услуги Шатилов А.В. не оплачивает, обязанности по ремонту и содержанию жилого помещения не выполняет. Вещей его в квартире нет. Однако, из-за того, что ответчик до сих пор остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, она вынуждена оплачивать за него все коммунальные услуги, что обременительно для её семейного бюджета. Считает, что Шатилов А.В. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ], т.к. в данной квартире не проживает. Членом её семьи ответчик не является, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказывается. Просит признать Шатилова А.В. прекратившим право пользования [ Адрес ], со снятием с регистрационного учета из [ Адрес ].
Истица в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]
Представитель истца Гришина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шатилов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлена.
3 лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы России по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя [ ... ]
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что стороны не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дела при данной явке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ: « Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ: « Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ: « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ: " 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи".
В соответствии со ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Крайнова Ж.В. является собственником кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ] на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Установлено, что Крайновой Ж.В. получено свидетельство о государственной регистрации права, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права [ ... ]
Установлено, что ответчик является братом истицы и зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается копией лицевого счета [ ... ]
Установлено, что ответчик членом семьи истца не является, из квартиры выехал добровольно, в настоящее время расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, на проживание в данном жилом помещении не претендуют.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, права Крайновой Ж.В., как собственника спорного жилого помещения нарушаются действиями ответчика, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей из расчета количества прописанных, не являющихся членами ее семьи.
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Крайновой Ж.В. о признании прекратившим право пользования Шатилова А.В. спорным жилым помещением обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку её права как собственника, гарантированные ей Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности.
Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части снятия с регистрационного учета Шатилова А.В. со спорного адреса, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крайновой Ж.В. удовлетворить частично.
Признать Шатилова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением [ Адрес ].
В остальной части исковых требований отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Дубовская
