Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1255/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Стромиловой Т.Н.,
с участием представителя истца Мирзоевой З.С., действующей по доверенности от 31.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Савину Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электроэнергии на энергоприемники ответчика Савина Н.Ю. по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Ответчик своевременную оплату за потребленную электрическую энергию не производит. За период с 01.08.2011 по 28.02.2014 задолженность составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени Савин Н.Ю. задолженность не погасил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств не заявлял, возражений не представил.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В силу 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 540, 544 Гражданского кодекса РФ договор на поставку электрической энергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; оплата за потребленную энергию производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истец является сетевой организацией, исполнителем услуги, обеспечивает ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, электрической энергией на основании публичного договора энергоснабжения посредством присоединенной электрической сети.
Из акта сверки по договору электроснабжения № 010226236 усматривается, что оплату за потребляемую электроэнергию ответчик производит по показаниям прибора учета. Последний платеж был внесен 10.04.2012 (л.д. ).
Таким образом, ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг; за период с 01.08.2011 по 28.02.2014 за ним числится задолженность за потребленную по вышеуказанному адресу электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб.
Об имеющейся задолженности ответчик был уведомлен лично (л.д. ).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления согласно нормативам отчислений, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно, в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савина Н. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 июня 2014 года.
Судья Л.Ю. Калгина
