Решение от 19 июня 2014 года

Копия
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.Г..
 
    с участием представителя истца И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2014 по иску Османова М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Османов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нафтагазтранс» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который с момента увольнения не выплатил причитающуюся истцу заработную плату в общей сумме ... рублей. За нарушение своих трудовых прав просит взыскать моральный вред, который оценивает в размере ... рублей, также просит взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности И.
 
    Представитель истца Османова М.Г. - И., участвующий в деле на основании доверенности р/№ от 13.05.2014, на исковых требования настаивал по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ... рублей за оказанные юридические услуги и ... рублей за составление нотариальной доверенности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суду предоставил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в письменных возражениях указали, что признают наличие задолженности в сумме ... рублей, требования о взыскании морального вреда просят удовлетворить частично.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПУ РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом, одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который ч января 2014 года и до момента увольнения не выплатил причитающуюся истцу заработную плату в общей сумме ... рублей.
 
    Согласно ст.ст. 129, 130 и 136 ТК РФ заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; а также сроки и очередность выплаты заработной платы. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 Трудового кодекса РФ).
 
    Сумма задолженности в размере ... подтверждена расчетным листом за май 2014 год и не отрицается ответчиком, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, поэтому исковые требования о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что денежная компенсация подлежит безусловному взысканию с ответчика, при этом, в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по заработной плате, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рублей.
 
    Суд, придя к выводу о том, что ответчик своими неправомерным действием причинил истцу моральный вред, руководствуясь ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме ... рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом за оказание ему юридических услуг уплачено ... рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному ордеру от 20.05.2014. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить затраты истца в размере ... рублей с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя при рассмотрении данного дела. Затраты в размере ... рублей за составление нотариальной доверенности также подлежат возмещению в качестве судебных расходов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рублей ( ...).
 
    Истец, в силу ст. 393 ТК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Ноябрьск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 71, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Османова М.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» в пользу Османова М.Г. ... (...) рублей 06 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» государственную пошлину в размере ... рублей 60 копеек в бюджет муниципального образования <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись Л.Г. Русина
 
Решение в окончательной форме принято 24 июня 2014 года.
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Г. Русина
 
    Секретарь