Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Дернова А.М.,
представителя истца Решетника А.В, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Шевелёва А.В.
при секретаре Ефремовой Е.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску МО МВД России «Урицкий» УМВД России по <адрес> к Шевелёву А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
у с т а н о в и л :
МО МВД России «Урицкий» УМВД России по <адрес> в лице начальника Грошева А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевелёву А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации или утилизации. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибр 16х70мм, №, на которое выдано разрешение МО МВД России «Урицкий» серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о продлении срока действия разрешения на хранение оружия от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), п.92.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999г. №228, оружие было изъято у ответчика и передано на ответственное хранение в дежурную часть МО МВД России «Урицкий». Учитывая, что в соответствии со ст.22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел лицензии и разрешения, и что с момента истечения срока действия разрешения на хранение оружия, выданного ответчику, прошло более одного года и оружие последним отчуждено не было, оно подлежит принудительной продаже либо обращению в собственность государства в порядке ст.238 ГК РФ или утилизации в установленном порядке в случае невозможности продажи, а также при наличии дефектов, исключающих его дальнейшее использование. По изложенным основаниям истец МО МВД России «Урицкий» просит прекратить право собственности Шевёлева А.В. на указанное охотничье оружие и разрешить МО МВД России «Урицкий» утилизировать оружие в установленном порядке либо продать через специализированные магазины.
В судебном заседании представитель истца Решетник А.В, действующий по доверенности, заявленные требования уточнил, просил прекратить право собственности Шевелёва А.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12, калибр 16 № и разрешить МО МВД России «Урицкий» УМВД России по <адрес> принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с последующей передачей Шевелёву А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
Ответчик Шевелёв А.В. уточненные исковые требования признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчику положения ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд учитывает, что ответчик заявил о признании иска добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, само право на признание иска реализовано ответчиком в условиях разъяснения судом значения и юридических последствий данного процессуального действия, в связи с чем суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск МО МВД России «Урицкий» УМВД России по <адрес> к Шевёлеву А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.
Прекратить право собственности Шевелёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12, калибр 16 №
Разрешить МО МВД России «Урицкий» УМВД России по <адрес> принудительную реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-12, калибр 16, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с последующей передачей Шевелёву А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Шевелёва ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Орловский областной суд через Урицкий районный суд.
Председательствующий А.М. Дернов
