Дата принятия: 19 июня 2014г.
Гражданское дело №1/2-989/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шульгина ФИО1 к Шульгину ФИО2, Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.
Шульгин И.И., сын умерших ФИО3 и ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Шульгину ФИО2, Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в обоснование, указав, что на момент реорганизации коопхоза «Демидовское» его родители были наделены земельными паями, которые после их смерти вошли в состав наследственной массы. Земельные доли размером 5,86 га, в том числе 5,11 га пашни каждая расположены в земельном массиве №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> (бывший коопхоз «Демидовское»). После смерти родителей он фактически принял наследство, распорядившись их имуществом. Его брат Шульгин А.И. на наследство не претендует.
Считает, что он имеет право на закрепление за ним права собственности на земельные доли, принадлежавшие его отцу ФИО3. и матери ФИО4
Истец Шульгин И.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Платошкина Т.Н. поддержала доводы иска в судебном заседании, просила признать за Шульгиным И.И право собственности на две земельные доли родителей размером 5,86 га, из них 5,11 га пашни каждая, а всего 11,72 га, в том числе пашни 10,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7460670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование - для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшие его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шульгин А.И., в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв о признании иска, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Сосновка» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из представленных суду материалов дела усматривается следующее:
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шульгин И.И. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются ФИО3 и ФИО4
В соответствии со справками Речицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с женой ФИО4 по адресу: <адрес>; ФИО4 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала одна.
Согласно свидетельствам о праве собственности на землю серии РФ-XXII ОРО-22 № от 10.11.1994г. и РФ-XXII ОРО-22 № от 10.11.1994г. ФИО3 и ФИО4 на основании поастановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставлены в собственность земельные доли площадью 5,86 га из них пашни – 5,11 га каждому в коопхозе «Демидовское».
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 7460670 кв.м., кадастровый номер: №, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.
В соответствии с ответом нотариуса Ливенского нотариального округа, наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводились.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО3, который проживал с супругой ФИО4, их сын забрал себе лошадь, принадлежавшую умершему, а когда умерла ФИО4, похороны которой осуществлял истец, он забрал себе ее швейную машину и семейные фотографии.
Оценивая вышеизложенные доказательства и признавая их допустимыми, суд считает установленным, что наследодатели ФИО3 и ФИО4 при жизни были наделены правом на спорные земельные доли, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Шульгиным И.И. и ФИО4 после смерти ФИО3, а затем Шульгиным И.И. после смерти матери ФИО4, в том числе и на спорные земельные доли, иск подлежит удовлетворению. Учитывая также позицию ответчика Шульгина А.И. и представителя ответчика администрации Речицкого сельского поселения, признавших иск, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за Шульгиным И.И. право собственности на указанные выше земельные доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шульгина ФИО1 удовлетворить.
Признать за Шульгиным ФИО1 права собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 11,72 га, в том числе пашни 10,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7460670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование - для ведения сельского хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
