Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  ФИО1,
 
      с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
               ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Клишино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
      <ДАТА3> в 17-00 час. ФИО2, находясь на территории цеха по ремонту горного оборудования ООО «ЗРГО», расположенного по адресу Промплощадка 2 <АДРЕС> области, тайно похитил ломообразующий материал, в виде двух сегментов сепаратора подшипника выполненных из бронзы, таким образом, причинив потерпевшему ущерб на сумму 44 рубля,  совершил мелкое хищение.
 
    В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, по обстоятельствам дела дал показания аналогичные в выше приведенной описательной части.
 
    Представитель потерпевшего зам.генерального директора ООО «ЗРГО» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.
 
               Помимо признания ФИО2 своей вины она удостоверяется следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, установившим сущность административного правонарушения, и в котором ФИО2 также не отрицал своей вины;  
 
    - сообщением дежурного ЧОП КМА Защита Николаева в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого около цеха по ремонту горного оборудования ООО «ЗРГО» ФИО2 похитил цветной лом;
 
    - заявлением зам.генерального директора ООО «ЗРГО» ФИО5 от <ДАТА6>, о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение хищения;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которого из автомобиля ФИО2 Шкода, государственный номер <НОМЕР>, были изъяты два сегментов сепаратора подшипника выполненных из цветного метала;
 
    - фототаблицей, изъятого у ФИО2 двух сегментов сепаратора подшипника выполненных из бронзы;
 
    - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которых он признается, что похитил два сегмента сепаратора подшипника, которые положил в свой личный автомобиль, после чего был задержан сотрудниками ЧОП КМА Защита.
 
    Совокупность доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.
 
    Учитывая изложенного, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 046 000 1401.
 
    Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:             ФИО1