Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.
при секретаре Забыкиной А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 19 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алиеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алиеву М.Г. В исковом заявлении указало, что ... года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алиев М.Г. заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Надлежащим образом ответчик свои обязанности не исполнил. По состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб. ... коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет ... руб. Кроме этого, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. ... коп. Просит взыскать с Алиева М.Г. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору № от ... года в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Алиев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алиевым М.Г. заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Алиеву М.Г. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. ... коп. на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д....).
По условиям договора страховые взносы на личное страхование составили ... руб., сумма к выдаче ... руб., сумма ежемесячного платежа - ... руб. ... коп.
Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.
Как следует из договора (анкеты заемщика), Алиев М.Г. был ознакомлен с тарифами банка, графиком погашения кредита, условиями договора, что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. ...).
Банк выполнил свои обязательства, перечислив Алиеву М.Г. сумму ... рублей и за него страховые взносы на личное страхование ... руб. (л.д....).
Ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчета, представленного банком, следует, что общая сумма задолженности Алиева М.Г. перед банком по состоянию на ... года составила ... руб. ... коп., из них задолженности по оплате основного долга составляет - ... руб. ... коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ... руб.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абзаце 2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу пункта 3 этой статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из содержания заявления Алиева М.Г. о предоставлении кредита, усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора, из которого вытекает воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" акцептовал оферту о предоставлении займа путем совершения действий по открытию счета и зачислении на указанный счет суммы кредита.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению банком штрафных санкций.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Алиев М.Г. условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме ... руб. ... коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Первоначально банком одним из способов возврата задолженности по кредиту явилась подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. ... коп. Определением мирового судьи от ... года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности отказано (л.д....). Истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в указанном размере.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вправе возвратить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, из бюджета РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Алиева М.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья А.Г.Суханова
