Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н., при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 июня 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукиных Г.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лукиных Г.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что ... года с Лукиных А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок ... месяцев, под ...% годовых.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора свои обязанности заемщик не исполняет, средства в погашение кредита не перечисляет. Основания для требования досрочно возвратить сумму кредита, причитающихся процентов и расторжения, согласно условий кредитного договора наступили.
На основании п. 3.5 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить Банку пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику было направлено, предложено расторгнуть кредитный договор, однако ответа на предложение банка не поступило, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
По состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Минина М.В., действующая на основании доверенности (л.д. ...) не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Ответчик Лукиных Г.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительства суду неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Галущинский Н.М. в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Из копии кредитного договора от ... года № и графика платежей, следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Лукиных Г.А. заключен указанный договор, согласно условий которого: банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяца, проценты за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязуется в срок до ... числа каждого месяца, начиная с ... года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом согласно графику платежей, на срок до ... года. (л.д. ...)
По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере ... руб. ... коп.
ОАО «Сбербанк России»» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Лукиных Г.А. сумму кредита. Согласно выписке по ссудному счету Лукиных Г.А. предоставлен кредит в размере ... рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, систематически нарушал сроки погашения кредита, (л.д. ...).
... года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору и указан срок необходимости погашения задолженности перед банком - не позднее ... года. (л.д. ...)
На ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.
На основании п. 3.1 Кредитного договора, графика платежей заемщик обязался до ... числа каждого месяца, начиная с ... года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что заемщик Лукиных Г.А. нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.
В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукиных Г.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать Лукиных Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору - 174597 ... ... рублей ... копейку.
Взыскать с Лукиных Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»» ... рубль ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Котельников Е.Н.
