Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаевскому Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от Гаевского Е.В. было принято заявление на получение кредитной карты. Истцом была выдана международная карта, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки на пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с Гаевского Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, согласно заявления истец просит о рассмотрении дела без его участия.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167, 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Гаевского Е.В. было принято заявление на получение кредитной карты. Истцом была выдана международная карта, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. С данными условиями ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение производится частичное – оплата суммы обязательного платежа (5% от суммы основного долга не включая сумму основного долга превышающую лимит кредита, но не менее <данные изъяты> рублей плюс вся сумма превышения лимита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами Банка в отчетный период, либо полное - оплата суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.
Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Однако заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка.
Согласно п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 5% от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что ответчик о снижении неустойки ни устно, ни письменно не заявил, с учетом правовой позиции, высказанной Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, у суда отсутствуют основания применения ст. 333 ГК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, принцип соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Гаевского Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаевскому Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гаевского Евгения Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
