Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ г. Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в составе:
председательствующего судьи М. Х. Хазиповой,
при секретаре Саламатовой Г.Г.
с участием ответчика Чагиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Чагиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чагиной Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чагиной Л.Б. в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в дополнительном офисе, расположенном в <адрес> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п. 3.1-3.2 данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который указан в приложении к кредитному договору.
Чагина Л.Б. нарушила указанные в кредитном договоре условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями п.4.2.3 кредитного договора Банк предъявил к заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению данного кредита и уплате процентов, о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- непогашенный кредит в размере – <данные изъяты>;
-проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты>;
- неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - <данные изъяты>;
Итого общая сумма иска определена истцом в <данные изъяты>, а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. От представителя истца Вендиной Л.В. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании истец Чагина Л.Б. исковые требования признала в полном объеме, согласна на взыскание с неё всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> и в возмещение уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>. Признание иска заявлено устно в ходе судебного заседания и отражено в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и с учетом положений ст. 173 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц ( ст. 39 ч. 2 ГПК РФ).
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком соответствует закону, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Признание Чагиной Л.Б. исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды действительно был предоставлен Чагиной Л.Б. без обеспечения, в том числе и без поручителей (л.д№), расчеты на л.д. № подтверждают её долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и ответчик эту сумму не оспаривает, поэтому данное признание иска принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чагиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- сумму непогашенного кредита – <данные изъяты>;
-проценты за пользование кредитов в сумме – <данные изъяты>;
- неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - <данные изъяты>,
и в возмещение уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
Итого <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <данные изъяты> областной суд с момента его вынесения.
Председательствующий судья М. Х. Хазипова
Копия верна:
Судья М.Х. Хазипова
